推薦給好友

首頁 > 名人專欄 > 海外人士專欄 > 周敦人

也談核四

筆者是科技的外行人,對核四問題的一般性的報導雖偶而閱讀,卻從來不敢置喙。最近看了兩篇有關的文章,因有感而擬以非科學的管見就教於讀者。

曾任民進黨主席的施明德先生,在五月二十五日的公論報以「蒼涼的遊行,理想的幻滅」為題,對該黨在執政後一改反核四的初衷而表示失望和無奈。這可說是民進黨內部就此問題發生嚴重分裂的跡象,因而讓人憂心。

就筆者記憶所及,核四興建的計劃早在 1980 年代就開始了,但一直到現在,正反雙方還是爭執個不休。心想台灣過去沒有核四的二十年來,在科技以及經濟方面都有顯著的進步。倒底核四的興建能夠再增加多少貢獻呢 ? 正在百思不解之際,李遠哲院長的大作,「人類永續的發展,台灣應該做榜樣」適時地出現在六月七日的自由時報上面 ! 李院長認為核四只能增加全國的總發電量的 5% 而已 !

李院長不但提供了上述的數據,也同時提出了一個更重要也更有意義的數字。他認為如果我們能夠在日常生活裡節省一些電量的話,就可以節省 10% 的總電量,也就可以省去不只一個而是兩個核四發電場 !

依當前的科技水準而言,李院長認為興建一個核子發電場是相當安全的,但對核廢料的安全處理問題,全世界卻還沒有令人滿意的方案。換句話說,素以「科技救國」為職志的李院長說核廢料的處理還須要下一大番工夫才能奏效,可是如果全國人民如果能夠朝節省電源的方向下一番小功夫的話,興建核四的需要就會立刻消失了 !

除去舉例說明如何節省用電之外,李院長也談到研發不同的能源,如何節用水資源以及環保的問題。依筆者的看法,該文的重點之一是李院長提議以興建核四的極少部份的經費去開創一所研究院,專門探討處在亞熱帶的台灣如何能在衣食住行各方面節省能源。這是一個令人興奮的新思維,也是在「科技救國」的範圍之外尋求答案。這篇文章也証明了「科技救國」只是一個相對性的著重點,而非絕對性的專注面。也就是說,自然科學需要人文與社會科學的輔助才能把整個社會向上提升,也才能避免它的向下沉淪。把自然科技和人文與社會科學等量齊觀是最為切實,公平與公正不過的看法了。

結論來說,核四或不核四,在借用李院長的話之後,其選擇應該至為明顯而易舉。只要大家在日常生活方式上面留意不要浪費能源就不必為興建核四的安全問題與費用而操心,民進黨也不必改變反核四的初衷,唸人文與社會科學的人也可以堂堂正正地加入「救國」的行列了。

( 原載太平洋時報 7/27/2000 ,頁 3)

 

 

鏈結網站陸續增加中

 

推薦給好友