斗六觀邸在災後倒塌，仍是許多人腦海中無法抹滅的記憶。（記者廖淑玲攝）

〔記者項程鎮、黃淑莉／綜合報導〕最高法院昨天審結九二一大地震雲林縣斗六市「觀邸」、「中山國寶」兩棟大樓受災戶國賠案，合議庭支持台南高分院更一審見解，認定縣府核發建照確有疏失，符合國賠要件，判決雲林縣政府須賠近2.7億元確定；這是九二一大地震國賠金額最高案例。

兩大樓倒塌 34人死

九二一地震時，「觀邸」、「中山國寶」兩大樓倒塌造成34人死亡，285位受災戶認為縣府有疏失，集體訴請國賠，一審、二審均敗訴，自救會再上訴，去年5月高等法院台南分院判決國賠成立，縣府需賠償約2億6992萬元，縣府再提上訴。歷經近11年訴訟，受災戶終獲勝訴，粗估受災戶可獲數十萬至5百萬元不等賠償金。

「感謝社會各界關心，這個結果讓大家都很激動，但再多的賠償，也喚不回失去的親人！」九二一自救會執行秘書蕭永源昨接獲判決結果，激動地哭了。

蕭永源為「觀邸」受災戶，房子倒了，當年19歲的大兒子也在地震中喪命，地震後建商倒閉，受災戶無處求償，為此，蕭永源從警界提早退休，鑽研營建法規，進而訴請國賠。

蕭永源指出，官司一打多年，許多受災戶等不及而打退堂鼓，堅持下來的受災戶昨日獲悉結果，與他一樣情緒都很激動，這個遲來的正義實在拖太久了，即使政府賠償，還是喚不回失去的親人，他們最大的期待是司法能揪出奪走34條生命的元凶，並進一步查明有無官商勾結。

蕭永源哽咽地說，這幾天地震頻傳，每次地震大家就想到當年的景象，還有許多人只要碰上地震就哭泣。

庭訊時縣府主張，大樓倒塌原因是設計人、監造人、承造人等偷工減料，也可能是水泥灌漿規格錯誤等違背建築技術成規造成，本案意外和災情應由設計人、監造人、承造人等人負責，縣府核發建照只是形式上審查，兩大樓倒塌不應歸咎縣府。

縣府核照違法在先

但合議庭則採信受災戶自救會見解，認為縣府當初核發建照承辦人不具公務人員任用資格，興建大樓的漢記建設公司，是借牌非法營造兩大樓，建築師未在建築物工程圖簽證，也沒有隨時勘驗建築物，縣府承辦人未仔細審查就放行，應對草率核發建照和執照負責。

雲林縣長蘇治芬指出，這個判決結果對公部門是很好的警惕，對人權也是很好的指標，值得肯定；受災戶對建商求償無門，由公部門概括承受責任，但承擔這些責任不是准照或不准照的問題，還有很多安全上的問題，因此監造的建商與建築師是否也該一併負起該負的責任，縣府將找法制單位進一步研究。