∼正常的組織講究制度，若想超越制度， 掌控組織，只好找三十個自己可以駕馭的 人組一個新政黨∼ 有意參選台北市長的台大醫師柯文哲表示，他猶豫加入民進黨的原因就是兩個太陽（指黨主席蘇貞昌與前主席蔡英文）的問題太大，他擔心提名時的黨主席與輔選時不是同一個人。繼「兩個太陽」說之後，他又建議民進黨要選黨主席的人就不要選總統，並表示這個意見是反映基層普遍的焦慮，他講出大部分黨員心裡的話，只是高層聽了會嚇到而已。他自喻像說國王沒有穿衣服的小孩，講實話，坦蕩蕩，屬還沒有被政治污染的人，這個社會不要怕有衝突，重要的是要有衝突解決的機制，出現各種聲音不是壞事，他很關注「在野大聯盟」的團結，就算沒有入黨，一樣關心民進黨。 柯文哲表示他的意見是「反映基層普遍的焦慮」，不知他如何獲得基層黨員的心聲？是做了民調或是開會由黨員表達意見？他是否知道大家感到最困擾的就是有人不加入民進黨，卻一直要主導民進黨，若他有能力主導一個政黨，那請他主導中國國民黨豈不更佳？甚至於主導中國共產黨，讓北京政權不要騷擾台灣。一個政黨必定有它自己權力的架構，若可以讓柯文哲主導，那還有一大堆「柯文哲」要如何面對？ 受過現代教育薰陶的人都應該很清楚，一個單位要正常化，必定要擺脫中國式的「人治思想」，建立正常的制度。而制度的建立，也不是單憑一個醫師來制訂，而是要透過中常會、中執會，全國黨員代表來訂定。黨主席可否參選總統，也必須透過權力單位來訂定規則，不是因某一個人的喜好來決定。是誰規定提名時的黨主席必須與輔選時要同一個人？除非模仿蔣家訂定一個「戡亂時期臨時條款」，規定黨主席不能更換，否則黨主席更換也是很平常的現象。 「兩個太陽」不是蘇貞昌與蔡英文的問題，而是綠營支持者存有「押寶」的心態，支持特定人選，積極攻擊對方所造成，初選結束後，參與「押寶」的支持者不願意和解，因而分裂。至於蘇貞昌、蔡英文，甚至於加上其他人，在黨內競爭某一個職位乃是民主政治的常態，除非「蔣家」復活，硬性規定要特定人選才可以擔任黨主席或成為總統候選人。任何職位，有多人競爭乃十分正常，連這種基本的民主素養都沒有，要如何參政？ 民進黨已經是一個制度化的團體，再怎麼不爭氣，都不應該徵召一個不屑加入民進黨的人來參選台北市長，若只為了民意支持度不低就徵召，那徵召連勝文參選豈不更佳？連家是馬英九的死對頭，問鼎台北市長人選的民調又居藍綠之冠，可是民進黨還是不可能徵召他，因為此舉不合民進黨的體制。 柯文哲不屑加入民進黨，卻要主導民進黨的政策，只是民進黨已經有它自己的權力架構，不可能聽從他人指揮。柯文哲若想超越制度，由個人指揮一個政黨，最佳的一條路就是找三十個自己可以駕馭的人組一個新政黨，如此就可以很順利的指揮一個政黨。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長） http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2013/11/5（台灣時報社論） | 