首頁 > 新聞網> 財經新聞>台灣經濟有多壞? (蕭聖鐵)
台灣經濟有多壞? (蕭聖鐵)

[The Diplomat.com]

[2016-07-24 22:25:50]

 

http://thediplomat.com/2016/07/how-bad-is-taiwans-economy/ 

How Bad Is Taiwan's Economy?

相較於世界其他經濟體中,台灣是做就好了。
許多台灣人認為,台灣經濟最近是一場災難:低和停滯不前的工資率,增加收入不平等,挖空了國內產業,並含情脈脈的出口。主席蔡英文的新政府於今年五月上台在過去的三個季度,並在出口連續16個月急劇下降,面臨經濟收縮。台灣的出口有望繼續回落為2016年的其餘部分。

這些趨勢反映在台灣的經濟增長。據亞洲發展展望2016年,由亞洲開發銀行於2016年4月出版,台灣的國內生產總值(GDP)在2015年只增長了0.7%,從2014年3.9%的增幅大幅回落為台灣2016年經濟增長預測只有1.1 %,遠遠落後估計鄰國韓國(2.6%),香港(2.1%)和中國(6.5%)。隨著台灣經濟嚴重依賴出口,特別是中國市場上,考慮從韓國和香港與中國重投資開發自己的IT產業的新政策,以及日益激烈的競爭,持續增長對台灣經濟前景的確黯淡。看來,台灣經濟正在下沉,並且在70年代和80年代的“奇蹟增長”已經走完。

面對這一前景悲觀,但是,當我們放眼於國際的數據,並比較台灣與其他國家的經濟表現,尤其是一些最先進的歐洲國家中,我們發現一個完全不同的畫面,如下所述。

PPP GDP Per Capita
圖1顯示了每個受購買力平價(PPP)衡量的人均GDP的趨勢,簡要地表示為PPP GDPPC,感興趣的11個國家。我們使用PPP GDPPC因為它衡量一個國家的經濟表現,以及在全國人民的生活水平。它也被稱為GDPPC國際美元計算(而不是美元),是不同國家之間的國內生產總值的比一個更好的測量。本文中所有數據均來自IMF世界觀數據集,其中包括1980年至2014年的數據,然後預測GDPPC至2020年下載。
圖1為日本,美國,韓國,台灣,新加坡,中國和印度的比較PPP GDPPC。我們也跟踪PPP GDPPC四個先進的歐洲經濟:英國,德國,法國和荷蘭。荷蘭是包括在內,因為它的面積接近台灣,並與台灣歷史關係。 1997年的黑列顯示了1997年亞洲金融危機和2014年在黑列當年顯示實際數據的末端;從2015年數據是國際貨幣基金組織的預測。 (注:日本被示為桿,而不是一條線,以避免聚類,使圖表更容易閱讀)。
圖1顯示了台灣的PPP GDPPC 2007年(黃色圓圈圖表上),超過了日本,兩國之間的差異似乎隨著時間的推移越來越大。台灣PPP GDPPC趕上了日本的比我們根據我們以前的研究預期的要快。韓國的PPP GDPPC,與此同時,仍然持續低於台灣的(因為它已自二戰結束),但預計在2017年超過日本(也圈出)。
 
 圖1還顯示,所有四個歐洲國家都保持著或多或少自20世紀80年代相同的PPP GDPPC水平和增長,形成了穩定的,向上的,每年移動美國和韓國的趨勢線之間窄幅區間(或帶) 。相反,世界經濟未來的一些悲觀論調,這些數字表明了發達經濟體與發達國家之間的生活水平在過去三十年穩步增長的堅實的經濟表現。

與這些歐洲國家相比,PPP GDPPC水平和增長方面台灣經濟表現顯得尤為突出。 2000年代建造它的潛力後,台灣的購買力平價GDPPC不僅與日本在2007年趕上了,它行進在2015年,英國和法國,以趕上在2010年的德國,並有望趕上了荷蘭在2016年的台灣PPP GDPPC水平,甚至有望在2020年後的,美國的收斂!需要注意的是高增長率可能誘發高通脹率。然而,這不是在台灣的情況。在此期間,台灣的消費者物價指數(CPI)是非常低的。如果我們以2006年的價格為基準,從66於1982年,2011年在這29年間增加至107只。

順便說一句,韓國的表現也不俗,雖然不如台灣的好。它的PPP GDPPC有望赶超日本在2017年至2020年在一片近幾年全球經濟衰退之後,英國和法國,台灣和韓國的經濟表現確實恆星。

儘管所有的通話和高速的經濟增長在中國和印度的炒作,中國和印度都遠遠低於這些國家,差別似乎已經最近隨著時間的推移不斷增加。中國略低於印度1​​980年至1993年,但超過印度和1994年後逐漸但是比增長快印,從線的趨勢,沒有任何跡象表明,中國能夠與台灣的任何時間很快趕上。

Nominal GDP (USD) Per Capita [GDP(美元)每人平均]
由於大多數人,甚至經濟學家認為,GDP購買力平價是很難理解,國際國內生產總值的比較仍然使用美元來緊縮每個國家的國內生產總值以獲得以美元為名義國內生產總值。因此,我們還顯示,在每美元衡量的人均名義GDP的比較​​..

圖2顯示了標稱GDPPC在美元如圖1不像它的如圖1所示的對應相同的11​​個國家中,這些線路有更多的波動。需要注意的是購買力平價指標衡量長期趨勢(通過一個價格規則);因此,對於圖1中的所有國家的趨勢線的PPP GDPPC的是在圖2中比,這些國家的標稱GDPPC的光滑得多。

在鮮明的對比圖1,韓國在1980年以後走近台灣,最終在2003年趕上了台灣,並預計2014年後維持在台灣相同的距離根據IMF預測,韓國甚至有望在2020年超越日本超過美國自1987年至2000年,然後在2001年以後的下跌僅次於美國再次,具有不斷擴大的差距。對於歐洲四國,也有21世紀初和2010年代初的經濟衰退,但其經濟迅速恢復並持續增長。然而,最近在離開歐盟(Brexit)的英國決定投下自己的未來增長了長長的陰影。

我們看到,PPP GDPPC和名義GDPPC的美元結算結果對台灣完全不同,尤其是在與韓國相比。然而,如果我們考慮到一個國家的GDP由消費,投資,政府支出和淨出口(出口減去進口)的,按美元衡量一個國家的國內生產總值僅適用於國際貿易貨物(出口和進口),以及將扭曲GDP其他成分,其中大部分都沒有國際貿易的測量。而另一方面,購買力平價GDP用不同的價格放氣不同的GDP成分,被認為是進行國際比​​較更好的測量。因此,PPP GDPPC是一個更可靠的措施,我們可以採取PPP GDPPC的效果如圖1面值。

PPP GDPpc Growth Rates [PPP GDPPC增長率]
最經濟的預測是通過使用經濟變量的生長速率完成的,而不是變量的水平(如前面的兩個圖中使用)。增長率揭示一個經濟體多年來變化的更多信息。因此,我們展示了PPP GDPPC的圖增長率3和4圖3與其他四個亞洲國家比較,台灣和日本,圖4與美國和四條先進的歐洲國家比較,台灣和日本。

在增長率方面,不像以前的數字,這兩個數字清楚地表明,所有11個國家的PPP GDPPC是受1997年亞洲金融危機,也是2008年世界金融危機。在1997年金融危機的衝擊感到特別嚴重次年,1998年,在韓國(-5.1%的增長),新加坡(-4.5%)和日本(-1.2%),但是台灣保持健康的4.4%的增長(見圖3)。在第二次衰退,所有的國家出現了負PPP GDPPC增長率在2009年(從-4.8%至-1.2%)的除印度和中國。但是,在台灣的影響是最小的,在-1.2%左右。我們可以從兩個數字都看在國際金融危機中,台灣經濟的彈性和可持續性。

其原因為台灣年期間1980年至1981年的負增長(-1.8%)的不明確,並呼籲進一步研究。如果我們把這個作為一個局外人,並考慮其他年份的增長率,我們看到了台灣經濟的PPP GDPPC增長率從1982年至2001年期間總體下降趨勢,在此期間,它達到了14.2%的最高速度在1987年,但繼續下降至僅為0.4%,在2001年然後在2004年和2007年再次反彈到9%,但下降到百分之-1.2 2009年這顯然是主要是由於世界經濟衰退,因為所有其他國家在圖中GDPPC增長率也下跌在這一年。後來,雖然增速在明年(2010年),投籃命中率高達11%,但倉促下降到3.5%,在2012年和2013年,此後僅小幅4〜5%的反彈。

與其他感興趣的國家相比,在圖3和圖4​​ PPP GDPPC增長率台灣的趨勢是,台灣經濟緊隨一般的世界經濟發展趨勢,尤其是歐洲國家的經濟發展趨勢。這是意料之中的,因為台灣的經濟是一個開放的經濟體,其出口的嚴重依賴。圖3還顯示,自2000年以來台灣的增長率通常比中國和印度低到2014年,並預計將降低到2020年如圖4所示,如圖1所示,四個歐洲國家的PPP GDPPC增長率非常密切地一起移動,台灣是比日本和四個歐洲先進國家的統一高,預計將讓2020年之前,這也充分說明了歐洲先進國家台灣經濟的高速性能。

在這裡,我們做了一些計算。需要注意的是台灣,中國和印度的2014年實際增長率分別為5.0個百分點,8.4%,和7.3%的,(見圖3),以及相應的PPP GDPPC在2014年分別為45854 $,$ 12,880和$ 5,855(見圖1)。根據IMF的計算,這三個國家的預期平均增長率2015至2020年將分別為5.7%,7.6%和8.1%。我們發現,使用2014年的水平PPP GDPPC作為基礎,無論我們用實際增長率或預期增長率,中國和印度將永遠無法趕上台灣;其中在PPP GDPPC差異只是過大,如圖1。
 結論
今年台灣總統大選前,有比較之下,從2000年民進黨政府的總統陳水扁經濟增長的辯論,到2007年,並在國民黨政府主席馬英九從2008年至2015年。我們的計算結果表明,年均PPP GDPPC增長率2000至07年是6.9%,而2008至15年是平淡的4.4%。看來,馬雲的“兩岸和平紅利”並未惠及普羅大眾,但一些大企業。在缺乏經濟表現和生活水平,或者經濟改革,相反,違背承諾的改善,對最近的總統選舉結果產生重要的影響,隨之而來的政權更迭。這是說,從圖3和圖4​​,考慮到台灣和世界預期緩慢的經濟前景,蔡英文的新民進黨政府的確面臨著扭轉了經濟增速下滑和改善台灣的經濟表現和標準的一項艱鉅的任務活的。

應當指出的是GDPPC是唯一的經濟性能和生活水平的措施之一,雖然這是最重要的一種。對於更詳細的分析,​​我們需要分解GDP的組件和比較各成分的性能,使用的財務指標趨勢沿,和國際比較。然而,我們的數據的確表明,至少到現在為止,台灣經濟不但做得很好,但非常好,與其他國家相比。

事實上,我們提交了台灣經濟的優異表現到現在簡直是反射甚至多年來台灣經濟和企業業績整體一般高收視率的辯護中的全球競爭力指數(GCI)表現世界經濟論壇(WEF),國際管理發展學院(IMD)世界競爭力指數(WCI)和世界銀行的營商環境年度報告。總之,台灣的經濟基本面仍然健全,可行的。因此,儘管所有的困難,在寫這篇文章的開頭提到的挫折,台灣應在其實現更快的經濟增長,並意識到自己在世界經濟中的重要地位的信心。如無意外的政治動亂和經濟災難,我們可以預期,台灣經濟將繼續增長,超過其他發達國家。


弗蘭克S.T。蕭是名譽教授經濟學,科羅拉多州,科羅拉多州博爾德市的美國大學和北美台灣人教授協會會員。圖1和圖2是兩個數字在即將出版的書中,弗蘭克S.T。第9章的擴充版小琳和梅珠王效的東亞新興經濟體,趕上和融合,倫敦經濟發展:國歌出版社。                                                                                                                                                                         
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements