香港議員由梁振英欽定可也
2016-10-21 20:21[民報專欄]林保華 資深政經評論家、中共黨史學者。
香港特首梁振英，企圖以司法為工具，廢掉幾名新當選的立法會議員，可說同時干預了立法權和司法權。圖／資料照片，Wikimedia Commons
今年的香港立法會選舉，一個小小的選舉主任就可以決定哪些人不能參選。831政改方案被否決，就是因為北京要設立對候選人的政治篩選機制的原因，違背普選原則。現在好了，連機制也不需要，隨便一個選區裡處理具體選舉具體事務的主任，就可以以個人的好惡判斷取消任何人的參選資格，因此被取消的就達6人。
雖然被取消的參選人要求法院緊急處理這個案子，然而法院拒絕。因此選後還必須對此進行司法覆核。如果被判定這個做法違法，那麼相關選區是否要重選？那就要推翻這些選區的選舉結果進行重選，那不是天下大亂？
香港立法會議員的宣誓風波
其實，誰也知道，做出誰不能參選的決定，非特首梁振英莫屬。小小選舉主任，哪裡有這樣大的膽子？梁振英背後是不是中聯辦，只有他們自己知道。
梁振英食番尋味（粵語，嚐到甜頭以後就要再回味重吃），所以這次又利用特首的身分企圖廢掉幾位當選的議員。
事情出在議員10月12日的宣誓。因為一些議員不滿中央政府及中聯辦打壓香港普選，以及對香港事務的種種干涉，所以在宣誓中利用一些手段表達抗議的心情。例如效忠中華人民共和國，本來是肯定式，卻在宣誓語氣用上問句。這種把柄很難抓到。有的故意放慢速度，這也很難入罪，因為沒有規定一分鐘要讀幾個字。
然而有些激進的本土派，基於對中國政府的強烈不滿，使用「支那」的字眼。有的拿出「香港不是中國」的橫幅（宣誓與橫幅全是英文）。由不太合法程序選出的新一屆立法會主席梁君彥，隨即宣佈有5人的宣誓無效。
以前遇到類似情況，重新再宣誓就可以了。但是這次遇上地下黨的梁振英當政，情況就大不同。這不但是他的黨性決定的，也是為明年保住他的烏紗帽而必須做出的表現。
心靈脆弱而又十分自卑的親共人士，這次受命於狼狽為奸的中聯辦與梁振英，而有突出的舉動。首先香港的黨報發出號召，其中《大公報》用11版半的篇幅進行聲討，猶如出版專刊，於是梁振英就跟隨黨報跳舞（虧他還否認自己是地下共產黨員），在10月18日再宣誓前夕的17日傍晚6點鐘，居然要求法院緊急頒令禁止再宣誓。然而法院也緊急審理，駁回梁振英的要求。
然而第二天再宣誓，有兩個人過關；但輪到「青年新政」的梁頌恆與游蕙禎再宣誓時，親共的建制派議員居然全部溜之乎也。由於立法會結構性的問題，建制派議員永遠超過半數，因此他們走掉以後，會議只能流會而再延到下星期宣誓；在宣誓以前，他們不能參與立法會的會議。
行政權削弱立法權，司法獨立也岌岌可危
香港的一國兩制中的資本主義制度，就是行政、立法、司法的三權分立制度，這是與獨裁制度的根本區別。立法會有監督行政權的權力也是基本法規定的，因此北京以阻止普選，讓立法會削弱監督的功能而成為新政權的應聲蟲與表決機器。由於特首是由1200人小圈子選舉與北京任命，在失去立法會的有效監督下，就可以輕易成為獨裁者。
當然，香港還有港英治下司法獨立的優良傳統，然而這個傳統現在不斷受到侵蝕，有的司法人員無法抵抗北京與梁振英的政治壓力。在法庭駁回梁振英的申訴後，律政司長袁國強跳出來揚言北京有釋法的權力，企圖逼迫法官就範。觀察近來袁國強的表現，完全失去司法獨立的精神，只會迎合中聯辦與梁振英，比以往的梁愛詩還糟糕，表現奴性十足，堪稱「黨的馴服工具」。從這些表現，我幾乎可以斷定，他已經是中共地下黨員，所以北京才會給他擔任律政司長。
習近平在擔任總書記前，負責香港事務時，就要香港的行政、立法、司法三權「合作」。把中國那一套制度搬到香港，可見他完全沒有一國兩制的觀念；甚至還可以說，他不懂什麼是一國兩制。梁振英正是迎合習近平的主張。既然如此，與其勞民傷財搞選舉，日後的立法會選舉不如乾脆取消，改為由梁振英這些特首獨裁來欽定議員名單，香港從此「長治久安」。
------------------
支那人幹共和國
2016-10-19 11:23[完整介紹]
桑普
政治評論人，律師，台大法律系畢業，現居香港。自2007年起，在香港《蘋果日報》、《信報》、《主場新聞》、 《開放》、台灣《自由時報》、英國《BBC》中文網、美國《觀察》、《民主中國》等平面媒體與網絡媒體發表多篇政論文章，部分文章更引發廣泛迴響。著有《風雨如晦》、《革命倒影》。
支那人幹共和國
日本侵略者不稱「中國」而稱「支那」，不是臨時創造一個「支那」貶義名詞來羞辱華人，而是因為他們當時根本不承認「中華民國國民政府」。圖／網路資料，民報合成
10月12日，立法會候任議員宣誓就任時，青年新政的游蕙禎把誓詞中的「People's Republic of China」讀成「People's Refucking of Chi-na」。她與同屬青年新政的梁頌恆也把「China」讀成「Chi-na」，類似粵音「支那」。二人均展示「Hong Kong is not China」布條。立法會秘書長陳維安暗示他們沒有完成宣誓程序。新任主席梁君彥要求他們在一週後必須再次宣誓才可就任。
香港坊間輿論鋪天蓋地質疑他們做爛騷、無必要、冒風險、劣品味、低智商、搞港獨、中共鬼、討人厭等等。我不會參與這種批判，因為他們的言論畢竟沒有傷害任何人。如果選民喜歡他們的表現，下屆會繼續投票選他們，否則不然，一切就是這麼簡單。青菜蘿蔔，各有所好，如非邪惡，無謂計較。如有共同理想和目標，即宜合作奮鬥，或可疑中留情，無需劍拔弩張。
我比較有興趣評論的，不是粗言穢語那部分，而是香港坊間對他們兩人「Chi-na」說法的無限上綱式負面演繹。這種思維方式已經遠遠超出一個具有基本歷史知識的冷靜、幽默、正常人的應有態度。一窩蜂、瞎起鬨、前講禮貌、後謀著數，是香港社會文化的幼稚病、神經病之一，值得各界深切反省。
事實一：按照前文後理，游蕙禎和梁頌恆當時讀的全是英文，故意亂讀「China」為「Chi-na」，從來不是直接以粵語讀出「支那」。他們充其量只是暗示「支那」而非明示「支那」。「暗示」能夠成功的前提是：聽者必須先有「支那」的想像，心中才會出現「支那」二字，而不是出現用荷蘭語發音「China」的迴響。心中有鬼，庸人自擾。
事實二：「Hong Kong is not China」是客觀事實，有如說「新界不是香港」、「沙田不是新界」、「豬腸不是豬」、「狗頭不是狗」。立法會秘書長陳維安及主席梁君彥以此為由，否定二人宣誓就任，根本就是違反最基本的語言常識。如果現在有人還要無限上綱說「Hong Kong is not China」的意思，正是暗示「Hong Kong is not China's」或者「Hong Kong is not part of China」，那又是另一種心中有「鬼」的態度，亦即在一句簡單的話之上，編造和僭建出各種想入非非、自尋煩惱的複雜解讀。誰之過？
事實三：「支那」這個稱號先於「中國」這個稱號，也是一個「自古以來」被鄰邦使用的中性稱呼，遠比「中國」二字源遠流長。「支那」又稱至那、脂那、摩訶至那國等，源出印度梵文，後來成為日本漢字。明治維新之後，日本人大多使用「支那」一詞，不用「中國」稱呼清國，因為當時還是「大清帝國」而無正式的「中國」國名，而且日本本州已有「中國地區」的地理名稱，因此務必避免混淆。
需知道「支那」一詞初無貶義，大家切勿曲解。基於荷蘭語「China」讀音，日語音譯為「Sina」，漢字寫成「支那」。即使時至今日，英文歷史書籍也是把「中日戰爭」翻譯為「Sino-Japanese War」，中石化簡稱「Sinopec」。其理在此，四海同聲。
由此可見，「支那」舊稱具有「自古以來」及「舉世聞名」的雙重特徵，比「中國」、「中華民國」、「中華人民共和國」這些稱呼還要早，更加源遠流長。
事實四：「支那」是清末民初期間華人以此形容自己國家的常用詞彙。
1902年，革命黨人章太炎等在日本東京發起《支那亡國二百四十二年紀念會》。1904年，宋教仁等華興會成員在東京創辦了《二十世紀之支那》雜誌。梁啟超也曾以「支那少年」為筆名，文章中常以「支那」自稱。康有為之女康同璧有「我是支那第一人」的詩句傳世，獲得毛魔讚賞。1913年7月，由於當時「中華民國」政權草創，國號初定，局勢未明，因此日本政府明文規定：今後不論中國的國號如何變化，日本均以「支那」稱呼中國，沿襲舊稱。日本將「中華民國」稱為「支那共和國」，也始於此時，直接譯自中華民國自定之英文「Republic of China」。1925年，詩人聞一多在其詩歌《我是中國人》中自稱「我是中國人，我是支那人」。1929年，柳亞子寫詩讚揚孫文及毛匪，有「並世支那兩列寧」詩句。
事實五：備受無知華人景仰的孫文也把「支那」常常掛在嘴邊，寫在紙上。1914年，孫文給日本首相大隈重信伯爵的密函中，自稱「支那」、「對支政策」、「支那革命黨」、「支那國民」、「支那人」等，共計34次 。
我最近閱讀橫山宏章新作《素顏的孫文》，獲得新知。發動反對袁世凱的二次革命失敗後，孫文亡命日本，跟惡名昭彰的詐騙宗教集團「大日本精神團」總裁飯野吉三郎籌謀「借款」。孫文在1913年9月13日簽下《誓約書》：「在支那改善後，若因借款等財政上事宜須與外國交涉，必先與某團體商量，以此為證。」好一句「支那改善」！另外，孫文也曾對後來成為「摯友」的宮崎滔天說：「余堅定地相信，為了支那蒼生，為了亞洲黃種人，為了世界之人道，上天一定會幫助吾黨」；「拯救支那四億蒼生，為亞東黃種人雪恥，恢復世界之人道，唯我國革命成功，方能達成」。好一句「支那四億蒼生」！
事實六：1930年5月6日，中國國民黨中央政治會議議決及責令外交部照會日本政府：「今後稱呼中國，英文須寫National Republic of China，中文須寫大中華民國。倘若日方公文使用『支那』之類的文字，中國外交部可斷然拒絕接受。」1932年，日本政府終於改以「中華民國」代替「支那」在官方文書的稱呼，但日本民間報刊仍稱中國為「支那」，因為這是民間習慣使用的名稱。
及至1937年，中日戰爭爆發。日本把「七七事變」稱為「支那事變」，而且在整個抗日戰爭期間，日本官方也把中國稱為「支那」，以示對反抗的國民政府的拒絕承認。換言之，日本侵略者不稱「中國」而稱「支那」，不是臨時創造一個「支那」貶義名詞來羞辱華人，而是因為他們當時根本不承認「中華民國國民政府」，想要打敗後者，然後在名詞上故意不說「中國」而稱「支那」。這種想法跟中國共產黨把「中華民國總統」硬要稱為「台灣地區領導人」的思維模式一樣。然而，成王敗寇之後，到了1946年，日本政府在美國盟軍的支配下，發出《關於迴避使用支那稱呼之事宜》的通告，此後「支那」這個詞才完全從日本政府的公文、教科書、報刊雜誌中消失。
只要明白上述歷史事實，大家可以知道：「支那」本屬中性詞彙，後來被賦予貶義，是日軍侵華戰爭前後期間，日、中雙方宣傳與反宣傳的惡性循環結果。簡單來說，日本侵華卑劣，甚至把原屬中性的詞彙都染黑了。這就好比「革命」、「鬥爭」、「洗澡」、「多快好省」、「大煉鋼」、「批評和自我批評」、「坐噴射機」等名詞，本有原意，但卻都被毛魔染紅了一樣。錯不在詞彙，關鍵在侵略、暴力、瘋狂，大家不宜本末倒置。
時至今日，中日戰爭的煙硝已經結束了超過70年。儘管日本的戰爭罪行尚未得到全面追究，但大家現在使用「支那」一詞，只要沒有任何為日本侵華及軍國主義搖旗吶喊、助威贈興的明確或暗示意思，那就完全跟中日戰爭時期的貶義「支那」意思無關，反而只是單純表達到中國政權及文明程度的不滿，以及不認同自己是「中國人」或「支那人」，只認為自己是華人、香港人、台灣人、南洋人。
需知道一個名詞是會隨著時代更迭而在意義上有所改變。時至今日，「支那」這個名詞的用法，已經不再具有昔日「支持日本皇軍賤視或消滅中國」的意思，而是已經被轉換成「我不是屈服在中國共產黨專制政權下的賤民，決不認同自己是中華人民共和國國民，而是另有民族身分或公民身分認同」的意思。稱「支那」以代替「中國」，代表輕蔑中國政權、政治制度、國家形象、文明程度等各種面向。這不是有些人所說的「無知、無恥、賣國、叛國」表現，而是表達「我不屑與中國政權及其文明程度為伍」的反抗態度。
不稱「中國」，改稱「支那」，完全是屬於世界上每個人的自由選擇，是思想自由、言論自由、出版自由、新聞自由的保障範圍。我們當然沒有必須否認自己是「中國人」或「支那人」的道德或政治義務，但也沒有必須認同自己是「中國人」或「支那人」的道德或政治義務。既沒有把「華夏」等同「中華人民共和國」的理由，也沒有禁止別人以「支那人民共和國」稱呼「中華人民共和國」的道理。
由此可見，梁頌恆和游蕙禎都說錯了嗎？我看沒有。大家可以說他們太稚嫩、想出位、品味怪，甚至認為他們尚未完成宣誓就任一事，在策略上實屬不智，但卻不應指責他們「無知、無恥、賣國、叛國」。民主黨林卓廷、教育界葉建源等民主派議員，竟然附和親共陣營鋪天蓋地的批判評論，未免令人搖頭。
還記得在2013年2月，親共陣營的澳洲籍馬恩國大律師在立法會與梁國雄對罵，講了這句粗口：「You are not a bloody Chinese. You are not even a fucking Chinese.」試問：一直以來，又有誰肯為全球所有「Chinese」聯署向馬大律師兼山西政協討回公道？永遠的零。大家不妨反思。
------------------
林保華按：總統府秘書長可由吳釗燮出任，讓邱義仁擔任國安會秘書長。
辣蘋果：完全綠化沒不好（余艾苔）
2016年10月21日台蘋
總統府秘書長林碧炤突然請辭獲准，不令人意外，因蔡英文有兩位左右護法劉建忻與姚人多，林幾乎打不進去小英的核心，且府內諸多重要會議，林碧炤也難與聞，既然如此，「不如歸去」似乎成了林最後的選擇。
缺調和鼎鼐能力
蔡英文當選時，或許是基於團結全國人民的想法，所以林全組閣時，不避諱起用藍營政務官，內閣因此有「老藍男」稱號。但今天若小英民調高，林全支持度也不低，那就不會有人拿「老藍男」開刀。
只是很不幸，蔡英文根本沒蜜月期，從就任一百天起，民調就一直探底，最差時只剩三成八，林全也不遑多讓。這些「老藍男」就成了綠委洩憤對象，所以前天林碧炤請辭獲准後，民進黨內便傳出，林碧炤對政治性議題缺乏調和鼎鼐的能力，與府院幕僚難契合，當然只有離去一途。
「老藍男」被架空
然而事情總是一體兩面，若蔡英文沒充分授權，沒把林碧炤視為自己人，林拿什麼去協調？說到底，這個秘書長只是虛銜罷了。
執政初期或因不嫻熟政務，要借助前朝人士，但如今快半年了，未來若還有「老藍男」因階段性任務完成而求去，也是常態。
---------------
林保華按：連戰士時務，鬧大絕對不利自己；馬英九不自量力，以為還能再次當過復辟？
前主席救國民黨 連馬朱願捐款
被追討黨產 連戰籲「和平抗爭」 馬英九附和上街
2016年10月21日 台蘋
國民黨主席洪秀柱（右）昨邀歷任黨主席共商救黨，馬英九也表示願捐款。趙元彬攝
【王家俊╱台北報導】因應行政院不當黨產處理委員會追討，國民黨主席洪秀柱昨再邀歷任黨主席連戰、馬英九、吳伯雄、朱立倫共商救黨，前主席們多表示願捐款、協助募款。據轉述，因洪曾嗆圍總統蔡英文家，連戰在會中率先發難籲國民黨發起「和平抗爭」，前總統馬英九附和願意參加，必要時一起上街。
未討論「洪習會」
另一方面，國民黨向地方黨部發布「勸繳救亡圖存特別黨費暨黨員資料校正實施要點」，鼓勵黨工向黨員勸募兩千元特別黨費，凡完成每筆黨籍校正及捐款，地方黨部可獲五元工作費；黨中央估算，若獲八十七萬黨員數的六成支持，五十二萬名黨員捐兩千元可獲十億四千萬元收入，而工作費僅支出兩百六十一萬元。
據轉述，洪秀柱昨會見前主席們，先報告黨務現況，連戰建議黨內發動「和平抗爭」，馬英九附和必要時願上街頭；朱則關切兩千元特別黨費構想，並說大家多半以為特別黨費是年繳，但秘書長莫天虎解釋兩千元是一次性，朱、連、馬都提到願意多繳黨費、捐款，但沒提數目。
莫天虎轉述，幾位主席批黨產會違法、違憲作為是「綠色暴力」、「綠色恐怖」，一旦成功將成民主化逆流，台灣將無反對黨；另外洪秀柱也談到即將赴中國參加國共論壇，盼向連戰請益，但幾位主席對黨產問題表示很多意見，最後沒談「洪習會」問題。
繳兩千黨費挨批
國民黨文傳會新媒體部主任周柏吟說，願繳兩千元特別費，錢不在多寡，意義在凝聚黨員向心力；但有黨工暗嗆，薪水都拿不到，拿什麼捐兩千元，更別說賺五元沒動力。
洪秀柱昨與北市議會黨團座談，被媒體問到特別黨費勸募案是否有抽成、獎勵金，洪表示，主要是黨籍總檢與黨員查核作業費，非抽成；因校正作業繁複，會衍生開銷，因此才補助作業費。
---------------
中國官媒《新華社》點名痛批時代力量：社會病菌、毒瘤、台獨痼疾變種 國際中心 2016年10月20日 18:50 風傳媒
時代力量立委9月前往美國宣導台灣加入聯合國（時代力量臉書）
台灣新政黨「時代力量」3位立法委員上個月前往美國，宣導「台灣加入聯合國」，引發不小關注。事隔多日，中國官方《新華社》突然開砲，20日發表專文〈關於一種新型「獨」瘤的診斷書〉，痛批3人是逆時代潮流的社會病菌、毒瘤、「時代負力量」，期盼台灣社會「勿以惡小而容之」。
黃國昌、徐永明、林昶佐是「台獨新先鋒」
《新華社》指出，「時代力量」從反對兩岸服貿協議起家，高舉「反中」與「台獨」旗幟，黃國昌、徐永明、林昶佐三人是旗手，在島內鼓吹取消公投門檻、推動修憲、制憲以及台灣正名，企圖吸引國際輿論關注，迫不及待扮演台獨新先鋒角色。《新華社》並形容這是「台獨痼疾已產生變種」。
《新華社》痛批黃、徐、林三人「赤裸裸叫囂兩國論等分裂言論，已達到癲狂的病態程度。」聲稱「兩岸關係看來不樂觀，美方應因應時勢，重新檢討並改變遵行已久的一個中國政策。」主張下屆奧運要以「台灣」取代「中華台北」的名義出賽。此外，時代力量還公開呼應「藏獨」，成立「台灣國會西藏連線」，邀請達賴喇嘛訪台。
因此《新華社》形容「時代力量」根本是「逆時代潮流的社會病菌、毒瘤，或者說是一種『時代負力量』。」被視為老台獨政黨「台灣團結聯盟」的接班人。《新華社》呼籲台灣民眾要充分認識「獨」瘤變種的本質，對任何形式的「台獨」分裂行徑保持高度警惕，並共同堅決反對和遏制。
點名批判許宗力、許志雄鼓吹「兩國論」
《新華社》還罵民進黨政府提名的司法院」許宗力、大法官許志雄，說兩人公開鼓吹「兩國論」，顯示民進黨當局慣用兩面手法，嘴上說「維持現狀」，實則縱容、支持甚至安排各種獨派勢力和政客變換手法，推動各種形式的台獨分裂。
《新華社》聲稱，「獨」瘤病毒再猖獗，幾個跳樑小丑再瘋狂，也戰勝不了「億萬中華兒女守護、捍衛國家民族利益的洪荒之力」。大陸方面早已劃下底線：維護國家主權和領土完整，反對任何形式「台獨」分裂活動。《新華社》最後警告：任何勢力、任何人不要低估大陸十三億多民意的堅定決心。
---------------
中國經濟第三季增長6.7%國外專家指有做假成份
RFI
作者 香港特約記者 甄樹基 發表時間 20-10-2016 更改時間 20-10-2016 發表時間 09:53
在工廠工作的工人 REUTERS/Stringer
中國19日宣佈第三季經濟增長為6.7%，是連續第三季達到相當數字的增長，招惹不少境外專家質疑。這也是自從1992年北京開始公佈季度經濟增長以來，第一次出現如此連貫性的增長。
華爾街日報引述專家們說，對一個經濟快速增長的國家而言，連續三季都出現同樣數字的增長是罕見的。在中國發生這樣的事，是因為北京訂下了一個經濟增長目標的硬數位，今年是6.5%至7%，而為了達到這個目標，這些專家相信，有關方面都會盡出渾身解數，不管是透過經濟刺激因素，還是強行向國企事業施壓，還是依賴富有創意的會計方法。
報導指出，國際貨幣基金和不少經濟學家都敦促北京放棄訂下增長目標的做法，因這只會導致過度的財政刺激，並加速產能過剩以及債務高築。
報導引述Capital Economics Pte的經濟學家Julian Evans-Pritchard說：“連續三個季度都出現6.7%的增長是相當不合常理的，他們顯然對這些資料做了一些磨合。就算以中國的標準而言，這也算是維穩的一個新水準。”
報導引述專家們指出，一黨專政的中國非常重視穩定、管控和循序漸進，高增長的目標可以減少失業人口，以免社會不穩危及党的威信。中國官方數位顯示，自從2002年以來，中國的失業率介乎4至4.3%之間，但美國一個非牟利機構“經濟研究組織”估計，2002年至2009年之間，中國真正的失業率平均應該是差不多11%。
專家們相信，中國增長資料摻水的比率似乎在0.01至0.02百分點之間，伸算為100億至200億美元的出口，如果摻水多個此數，都會引起全球更嚴厲的審視。
報導引述IHS Markit的經濟家Brian Jackson說：“通常而言，這些資料都被做多而非做小。他們喜歡引用一些類此‘其他服務’的欄目。”
但在過去雙位數增長的時期，北京卻似乎刻意壓低增長和通脹的數字，“美國經濟學報”的3個專家今年撰文指出，在上世紀90年代，中國刻意壓低增長數字，甚至達好幾個百分點，但從2002年之後，則誇大增長和通脹。他們說：“中國官方的資料太過‘圓融’了。”他們相信這是政治因素以及彙集資料方法低劣所導致。
事實上，中國的資料連國務院總理李克強當年都不相信。報導指出，李克強2007年身為遼寧省省委書記時，一份被洩露內容的美國電報披露，他質疑當時國內資料的可信性，甚至形容資料都是“人工”製造，又說他寧願依賴一些難以做假的資料，例如電力消耗和貨運數量等。
自此之後，很多大陸銀行也自行擬訂所謂的“李克強指數”。
------------------
林保華按：中國全力拉住菲越兩國來對付美日。菲越都是在領導班子改選後變天親中。我就不相信中共中央聯絡部沒有插手這些選舉。
華軍艦首泊越南金蘭灣
【明報專訊】越南傳媒報道，越南允許中國海軍船艦停靠位於該國東南方的重要軍港金蘭灣。美國和前蘇聯均曾租用金蘭灣作為軍事基地，這是中國軍艦首次停靠該港口。
為了在南海問題上加強合作，本月2日越南允許美國軍艦在越戰後首次停靠金蘭灣，今次又允許中國軍艦停靠，被認為是想在中美之間取得平衡。
（日經中文網）
| 