「台美之間有《台灣關係法》啊，要怎麼出賣？」佛訥是這麼回答游錫堃的。   

但是《台灣關係法》是永恆不得改變的天條嗎？美國以前不是也和在台灣的蔣介石政府簽了正式的協防條約，結果呢？當信賴保護原則連對自己的國民都無效了，在國際事務上還能指望它算是個什麼玩意兒呢？何況，佛訥能代表川普嗎？就算同樣的話出自川普之口，就能相信嗎？在川普強調凡事都要「美國優先」的大方針下，台灣的安全和利益會有多優先？......
   
這些問題的答案，大家心中其實都有數，但還是忍不住希望聽到對方告訴我們一個明知是敷衍，甚至是謊言的說法，讓我們暫時不必面對難受甚或殘酷的現實。這是人之常情，就像情侶、夫妻一天到晚問（或拷問）另一半「你愛我嗎？會愛我一輩子嗎？」得到的答案如果可以當真，世間豈應有偷吃、劈腿、分手之事？可是人們仍舊經常相互問來問去！這一定是欺騙嗎？倒也未必。但此一時，彼一時，說的時候也許不是謊言，信以為真、為永恆，卻就是愚蠢了。
   
人際關係偶爾可以浪漫，國與國的關係如果也搞浪漫，可就會倒大楣了。游錫堃前院長是誠實也是好意，沒機會當面問川普，只好問據說很接近川普的佛訥，讓他說出可以預期的答案，藉以讓國人安心。但就像去問另一半的親戚、鄰居、朋友，「我那個死鬼會不會背著我偷吃啊？」你會、你敢相信聽到的答案嗎？
   
游錫堃喜形於色地向國人轉述了佛訥的談話，也許這位行政院前院長真的很老實，相信對方的說法，但台灣一般人卻不這麼天真，畢竟美國從來不是個好情人，全球到處都有始亂終棄的前科，台灣也曾經吃過虧。不要再次受傷害，就是不要心存期待，尤其看看川普的婚姻紀錄以及他是如何對待女性，台灣恐怕玩不起這一局，再怎麼小心都不為過。