設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 新聞網> 台灣新聞>管中閔違法兼職台哥大 吳茂昆:台大未核准前至少開過4次會; 管中閔案/黃武雄:台大校務會議應承擔起責任 才是校園民主
管中閔違法兼職台哥大 吳茂昆:台大未核准前至少開過4次會; 管中閔案/黃武雄:台大校務會議應承擔起責任 才是校園民主

[民報]

[2018-05-01 06:42:31]

 

政治中心/綜合報導 2018-05-01 10:22

教育部長吳茂昆今天(1日)早上在廣播節目中爆料,指台大校長遴選當選人管中閔去年便違法兼任台灣大哥大獨立董事、薪酬委員,而且至少參加過4次會議,

教育部長吳茂昆今天(1日)早上在廣播節目中爆料,指台大校長遴選當選人管中閔去年便違法兼任台灣大哥大獨立董事、參加審計委員會和薪酬委員會,而且在台大核准前已至少參加過4次會議,不但管中閔本人沒有主動揭露這項資歷,台大遴選委員會也沒有善盡資格審查的責任。

教育部27日以台大遴委會委員(指蔡明興)和被推薦人(管中閔)有「經濟法律上重大利益未迴避」的適法疑慮,因此決定不予聘任管中閔,並要求台大重新回到校長候選人推薦資格初審階段。

對於兼任獨董的事情,管中閔日前對外表示,他做的每一件事都照著台大規定的程序申請,且每位擔任獨董的台大教師的申請程序都一模一樣。他說,「如果有問題是現有制度的漏洞,不是我的問題」。

對於駁回管中閔案,吳茂昆今天上午在《蔻蔻早餐》節目接受主持人周玉蔻訪問,他表示,管中閔兼職的事情,教育部確實掌握到資料,在台大還沒有核前,管中閔去年8月就去開了審計委員會和薪酬委員會的會議,教育部掌握的資料,到今年1月至少開過4次會議。

周玉蔻追問,為何沒有找管中閔來說明?吳茂昆表示,前任教育部潘文忠是要求管中閔自己出來說明,教育部這次的聲明並也不是針對管中閔,而是認為台大遴選委員會應善盡資格審查的責任。

行政院發言人徐國勇在稍早同樣接受周玉蔻訪問時說,如果管中閔認為獨董合法,「另外兩個合不合法講出來啊,管中閔要站出來講」。他問管中閔,「這兩個職位,有沒有在台大同意以後才去?還是台大沒同意他去開會領薪水?」教育部有證據才會處理這個,如果管中閔認為問心無愧那就出來講清楚。

徐國勇說,台大在去年9月22日同意管中閔去兼這兩個職位,但台大還沒同意之前,管中閔就先去兼了這兩個職位,管中閔在8月就開了審計委員會和薪酬委員會的會議,依法那時台大還沒核准就不能去。

徐國勇進一步解釋,台大本身也違法,台大同意管中閔兼職前要簽產學合作契約,還沒簽就同意管中閔去兼職,台大違法之後,才去和台哥大簽產學合作契約,去年10月2日,台大才把產學合作契約書和同意管中閔兼職的文件送到台哥大。


管中閔案/黃武雄:台大校務會議應承擔起責任 才是校園民主

對於管中閔的聘任爭議,台大退休教授黃武雄在臉書上表示,並不認為教育部要求重啟遴選是不尊重大學自主,因為校務會議用議事干擾,封殺所有釐清的提案,「顯然,台大的校園民主也出了問題」。圖/民報資料照

教育部駁回管中閔聘任案爭議延燒,致力推動教育改革的台大退休教授黃武雄,也針對管案於臉書發文,他表示,並不認為教育部要求台大重啓遴選程序是不尊重大學自主,因為校務會議用議事干擾,封殺所有釐清的提案,「顯然,台大的校園民主也出了問題」。

黃武雄昨天在臉書發文表示,台大校長遴選半年來引發重大爭議,是因為遴選程序受到一些台大教授與學生的質疑,因為他們公開提出質疑,教育部開始釐清遴選的程序正義,顯然這事並非教育部無端伸手介入台大内部事務。

黃武雄指出,教育部於月前,請台大校務會議討論遴選程序是否妥當,是尊重大學自主的作為,值得喝采;他說,校務會議理應承擔起責任,釐清問題、做成決議,這才是「大學自主」,大學自主不只是權利,也是責任。

他表示,可惜3月24日台大校務會議開會,不能就事論事進行實質討論,主持議事者不顧一些教授、學生代表的抗議,封殺所有釐淸爭議的提案,用「擱置」逃避釐清爭議的責任。

只有校務會議決定才能代表學校

黃武雄說,這是台大部分行政人員不珍惜大學自主所做出的決定;目前台大行政人員的立場,與台大的師生並不一致,但行政人員對外以「台大」名義發表聲明,有誤導之嫌,於內部重大爭議時,只有台大校務會議的決議,才能代表台大,這才是大學自主。

黃武雄表示,教育部有介入大學內部重大爭議的責任,由於3月24日台大校務會議,用擱置來逃避「釐清遴選程序有無符合利益迴避」的責任,他並不認為這兩天教育部要求台大重啓遴選程序,是不尊重大學自主。

他強調,因為教育部給了台大自主,解決內部重大爭議的的機會,台大校務會議卻用議事干擾,封殺所有校務會議的教授與學生提出釐清的提案,「顯然,台大的校園民主,也出了問題」。

黃武雄也感嘆,過去自己是主張校園民主、大學自主、教授治校的核心成員之一,那時台灣沒有言論自由、黨國控制人民思想、控制校園,自己對於當時的知青黨部,如何用動用台大行政人員,包括校長,以議事干擾教授的民主提案仍記憶猶新,看到二、三十年後,「大學自主」的理想被如此扭曲,自己只有仰天浩嘆。


台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements