退休共幹燒出港獨議題 林保華 “港獨”的爭議，因為中共當局處置不當，層層加碼而越燒越旺。原因是中共雖然號稱已經改革開放，但是“階級鬥爭為綱”的心態還是難以去除。因為“共產”名字未變，鬥爭本質也就難以“脫胎換骨”，尤其遇到政治問題，“階級鬥爭”就衝上腦門，導致昏眩，於是不是胡言亂語，就是胡作非為。 以龍獅旗表達對現實不滿 近來，香港幾面龍獅旗，幾句“中國”而不是“內地”或“大陸”，就使某些人血壓升高，尤其是如果還有人在後面煽風點火的話，還會加碼。這個加碼過程有以下幾個階段： 第一階段，前港澳辦副主任陳佐洱出書。在九月二十日的新書發表會上，他的“理論聯繫實際”就聯繫到當前的階級鬥爭來了。他對於有反水貨客示威者，高舉殖民地時代的香港旗感到心痛，認為“這面旗子應該進歷史博物館”。 反水貨客是正當的行動，理應由特區政府與中國政府處理，他們置之不理，才使民間自己出來。一方面驅逐中國水貨客，還當地的正常秩序，一方面也高舉龍獅旗，表達對當今特區政府的不滿。還好特區政府從善如流，抓了幾個水貨客，並且判決。難道陳佐洱對特區政府不滿，以指責龍獅旗來變相罵特區政府？ 當然，香港市民絕不會為這些水貨客的單一事件就高舉龍獅旗，而是對九七後許許多多事情的不滿，從政治到經濟，從貧富差距擴大到摧毀文化古蹟，從踐踏司法獨立到容許“雙非”侵占香港市民的各項資源、中國遊客推動香港通脹等等。北京與中聯辦以“上國”的態度傲慢對待香港人的不滿，香港人才會將前後兩個宗主國做出比較，從而搬出龍獅旗出來。 第二階段，直接挑明是“港獨”問題。如果說，陳佐洱第一槍還是羞羞答答的猶抱琵琶半遮面，那麼一個月後，他就公開挑明是“港獨”問題了。 在陳佐洱挑明前，前港澳辦主任魯平先在英文的《南華早報》挑明，嘲笑香港人是傻瓜，因為連英國人都不敢搞港獨，香港人就敢？《南華早報》是給西人與高等華人看的，大概是在警告“外國敵對勢力”不要插手。但是接著陳佐洱就在人民網作客，談到港獨勢力的“病毒蔓延”，那是在號召全國人民起來與港獨開展鬥爭，從而變成全國性事件，此舉須由中宣部承擔責任。 巷戰演習要港人放下武器 不明白為何會“跳級”到“港獨”？因為時在十八大開幕前夕，北京忙於“維穩”，不會想在香港點燃火頭、製造事件。魯、陳兩位以此來煽動中國老百姓，以此來激怒香港人，是什麼意思？是不是與保釣的打砸搶燒一樣，是毛左、薄粉搞出來，製造混亂，以便他們渾水摸魚？ 第三階段，十月二十四日的軍事演習。“文攻”以後就是“武嚇”了。十月二十五日，中央電視台播出駐港共軍二十四日在香港的軍事演習。軍事演習當然有假想敵，但是往往宣稱不是針對特定國家之類的假惺惺外交辭令。以前的登島演習，對象就是台灣，現在改為釣魚台。香港這次演習則是“巷戰”，對象就是城市。什麼城市呢？街景有恆生銀行與匯豐銀行，那肯定是香港了。是外敵入侵嗎？不是，因為用廣東話喊：“你們被包圍了，快快放下武器。”顯然，對手不是外國人，也不是中國人，而是以粵語作為母語的香港人。 十八大當然要維穩，但是赤裸裸的把香港人當作假想敵，也虧他們想得出。軍事演習當然要中央軍委批准，要胡錦濤、習近平這兩位正副主席批准，胡錦濤今年七月一日來香港出席慶典時，就讓裝甲車出現街頭來威懾香港人，但是事後否認這個目的，說只是換防而已。現在又該怎麼解釋公然要香港人“放下武器”？胡、習可能了解這些細節？因此香港人的“去中國化”，又須加上“去暴力化”、“去六四化”、“去二二八化”的內容了。 魯平呼籲港人棄中國籍 第四階段，魯平要香港人“棄中國籍”。二零零七年，中國的網易入口網站做民調，六成五的中國人說來生絕不做中國人。與中國若即若離的香港人不願做中國人者比例當然更高。也虧魯平體諒香港民意而開恩，十一月二日的《南華早報》刊出魯平日前以電郵回覆該報就港獨爭議的提問，他表示近日意識到有港人在遊行時高舉港英旗及爭取港獨的海報，魯平說﹕“那些不認為自己是中國人的香港人，應該看看他們的護照上寫有什麼，或應該考慮放棄中國籍。”他更指出，中國有多達十三億人口，“不介意失去這一小撮人”。 魯平的親切關懷使香港人非常興奮，原來棄中國籍這樣容易，因此他們已經要求特區政府與中聯辦開設專櫃，為香港人辦放棄中國籍的事宜。但是特區政府與中聯辦反而態度沉默，似有難言之隱。到第二天，全國人大常委范徐麗泰出來緩頰說，那些官員反應“可能比較激烈一點”，希望港人不要用激憤態度反擊，她相信香港主流民意不支持港獨。警務處處長曾偉雄也首次就舉港英旗遊行表態，稱有關行為“本質上沒有犯法”。 的確，舉什麼標語，舉什麼旗，是香港言論自由的一種形式。只有敵視言論自由的共幹，才會就這些事情指手畫腳，甚至要抓人、殺人。香港“要去中國化”，就是要去掉中國共產黨的這種恐怖思維，就是要去掉中華文化中“君要臣死，臣不得不死”的封建流毒，何錯之有？作為港澳辦的這些共幹，不是應承香港有“一國兩制”與“高度自治”嗎？怎麼把周永康、薄熙來對付國人的那一套來對付香港人？ 香港如果真正獨立，不會把龍獅旗當國旗，而是制定自己的國旗，因為龍獅旗只是殖民地的旗幟而已，哪裡是國家的象徵？何況那個“龍”只是一個象徵中國圖騰的怪物，中國皇帝不就是“真龍天子”，中國人不就是“龍的傳人”嗎？香港真要獨立“去中國化”，也非得“去龍化”不可。 為何是退休高官出來鬧港？ 陳佐洱在九七前就以“車毀人亡”來詛咒香港，果然繁榮安定的香港交給中共後，起初還好，但是後來極左路線得勢，中聯辦治港，才愈來愈衰，越來越多年輕人看不到前途，才出來抗爭。他們的所謂香港城邦自治運動，言明就是“自治”，就像古希臘的雅典、斯巴達那樣，就是有一兩個人表現過激，有必要用階級鬥爭的手段上綱上線拉高到香港獨立運動？ 末代港獨彭定康離開香港前，恩准香港人可以領取英國海外屬土公民護照（BNO），導致大批香港人排隊領取。看來被魯平指責為“千古罪人”的彭定康，預見到了魯平會把香港人驅逐出中國，所以給這個護照而不必用中國護照就可以享有進出香港的自由。是不是英國政府也應該考慮給九七後出生的香港人補發這個護照？ 但是我認為，這次出場大鬧港獨的是那些退休港澳辦官員，並不代表北京當局的立場。就如江澤民十八大前頻頻亮相一樣，不甘失去自己的政治影響力，來維護家族的利益。魯平、陳佐洱頻頻鬧事，是不是也要顯示自己還有影響力，從而達到某些不可告人的目的？還有兩個退休官員沒有出場，那就是九七前的新華社社長周南，以及他的親密副手張浚生。他們表現更左，如果出場勢必更加勁爆。想來中聯辦不想讓自己的前輩出場而會牽連到自己，由前港澳辦官員出場，可以達到同樣的效果。 十八大如果確立改革的路線，是否要徹查一下這場港獨鬧劇是誰在幕後策動的，重新整頓治港路線，以基本法來規範，高度自治、港人治港，而不是“中聯辦治港”。當然，如果改革只是虛晃一招，那麼就讓那些極左陰魂繼續大鬧香港，那麼就可能逼出真港獨出來，哪怕沒有希望，也要奮力一搏。 《動向》 2012年11月號 http://www.chengmingmag.com （穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看 林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment 新舊評論還在繼續增加與上網中） （要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網 站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站： http://redchina.ning.com） | 
