曹長青：共和黨大贏！歐巴馬成「跛腳鴨」

美國國會改選，共和黨贏得壓倒性勝利！不僅保住了眾議院的多數黨地位，而且奪回了參議院，從目前已開出票數看，共和黨至少贏得53席！從而成為參院的多數黨！

美國有100名聯邦參議員，任期六年，每次改選三分之一，以保持參院運作的連續和穩定性；435名聯邦眾議員每兩年改選一次。兩者都可連選連任，沒有任期限制。

這次參院改選36席，選前共和黨是少數黨，只有45席，現增至53席。另有1席也會被共和黨贏得，總數將達54席。等於把選前的民主黨55席、共和黨45席的局面幾乎顛倒了過來！

這「另外一席」是在路易斯安那州，該州選舉結果：民主黨候選人拿到42%，對手共和黨拿到41%，茶黨候選人14%。按該州規定，首輪得票率無人過半，就要舉行第二輪選舉。茶黨候選人的票在第二輪選舉時基本是共和黨候選人的，所以這個席位基本可確定是共和黨的（12月6日第二輪選舉）。

這次參議員選舉，令人矚目的是布希內閣的華裔勞工部長趙小蘭的丈夫、參院少數黨領袖麥康納爾在肯塔基州的選情。他已是五屆參議員（近30年），這次尋求連任，受到民主黨候選人的強力挑戰。最後這位老將以56%比41%擊敗對手，連任第六屆，成為美國任期最長的參議員之一。由於共和黨成為多數黨，麥康納爾就取代了原參院多數黨領袖、內華達州民主黨議員里德的位置。趙小蘭在選前就說，能成為參院多數黨領袖的太太，是非常令人驕傲的事。

這次參議員選舉，北卡州最被媒體關注。同樣是上次隨歐巴馬總統氣勢而當上了民主黨參議員的黑根（Kay Hagan），這次為保住席位，投入一億美元的巨額廣告經費（全美之最，創了記錄），結果還是以47%比49%的比分敗給了共和黨挑戰者蒂爾斯（Thom Tills）。該州還有「自由意志主義者」（Libertarian）候選人拿到了4%的選票。如沒有這位保守派分票，蒂爾斯會贏的更多。從這點更可看出，美國的選舉不是誰有大錢就可以決定的。

另外愛荷華州的選情也很戲劇性。該州參議員哈金（Tom Harkin）相當資深，當過10屆20年眾議員，五屆30年參議員，到這屆選舉前（74歲）才退休。他的席位空缺競爭激烈。雖然有他這位政治老將背書，他力挺的民主黨候選人還是以44%比52%輸給了共和黨的女將（前愛荷華州國民警衛隊上校）厄恩斯特（Joni Ernst）。

堪薩斯州的選舉也相當緊繃，因共和黨現任參議員羅伯茨（Pat Roberts）年紀已大（已連任兩次），挑戰者是46歲的獨立候選人、企業界大富豪奧曼（Greg Orman）。民主黨沒有派人參選，因為奧曼其實是個自由派。兩人旗鼓相當，難分勝負。而保守派這邊，又有一個「自由意志主義者」參選，等於分了羅伯茨的票（他拿到4%）。

結果關鍵時刻，歐巴馬的副手、副總統拜登「幫」了羅伯茨。選前他接受電台訪談，脫口說出底牌：「奧曼當選了，會是我們的人」。結果這句話被共和黨拿來大做文章，廣為宣傳——奧曼是「假獨立」「真民主黨」。拜登在美國政壇是出名的「大嘴巴」，常說錯話。選舉結果，羅伯茨以53%比43%擊敗奧曼，不僅保住自己席位，也為共和黨贏得參院多數做了貢獻。

不管最後共和黨在參院是贏53席，還是增加路易斯安那州的那一席，從原來的45席大逆轉，已是大勝！

在眾院，共和黨原就是多數黨，有233席（民主黨199席，3席空缺）。這次共和黨的席位不僅沒減少，反而增加。《紐約時報》說，共和黨在眾院至少增加10席（達243席），從而成為1940年代以來在眾院拿到的最多席位。《華爾街日報》說，如共和黨在眾院贏14席，將是1920年代以來的最大勝利。

歐巴馬領導的民主黨在2010年的中期選舉失去63個眾院席位，本次中期選舉又輸掉（至少）10席，總共失去73個席位。歐巴馬成為過去64年來美國中期選舉連續失去席位最多的總統！

這次還有36個州改選州長，共和黨也是獲得壓倒性勝利——贏了24州，使共和黨在50州中擁有31個州長，民主黨只有15個（有4州還沒出來選舉結果）。

在州長選舉中，被媒體密集報導的是威斯康辛的共和黨州長斯考特•沃克（Scott Walker）。他在四年內三次選州長：四年前當選州長後，因推行削減福利、控制預算等政策而激怒了民主黨，他們發動罷免選舉（recall election），結果在重選中，他再次當選。沃克成為一個指標性人物，這次民主黨集全力要擊敗他。結果他又當選（以54比46擊敗民主黨挑戰者）。他敢於堅持原則理念，不畏左派攻擊和recall等，受到保守派選民激賞。他這次連任後，呼吁他出來代表共和黨2016年選總統的聲音更大了。

共和黨的副總統人選，這次也呼之有名，是墨西哥州的拉美裔女州長蘇珊娜•馬丁內斯（Susana Martinez）。她原是民主黨，後通過對市場經濟的認知，而改變成共和黨保守派，她是首位當選美國州長的拉美裔。這次她以58%的比例輕鬆敗對手而連任州長。很多保守派人士認為，她應該出來做2016共和黨副總統候選人，這對贏得西裔選票具重要作用。她的風格屬於那種實幹家、有點大姐大的潑辣勁頭，也很有演講能力。這對贏得西裔選民、女性票及底層民眾可能更有吸引力。

在美國政治中，如在任總統所屬的政黨失去了參院或眾院，這位總統就被稱為「跛腳鴨」，其政治影響力大為下降。民主黨上次選舉輸了眾院，這次參院又被共和黨拿去。歐巴馬當任六年，參眾兩院都被共和黨攻下。在選前，這次選舉就被視為對歐巴馬能力的「公投」。結果歐巴馬領軍的民主黨大敗。

連支持歐巴馬的左翼《紐約時報》選後也承認，這次中期選舉，醞釀的是人們對歐巴馬的不滿，而選舉結果 「可能開啟一個（對歐巴馬）更深失望的時期」。《華爾街日報》在題為「一場對歐巴馬的徹底擊敗」專論中說，「丟掉參議院後，歐巴馬剩下的兩年總統任期將更難做。」

來自德克薩斯州的茶黨參議員克魯茲（Ted Cruz）等強硬派表示，共和黨掌控參院後，他們將與眾議院一起行動，召開一連串聽證會，調查充斥歐巴馬政府的「濫權、濫用行政命令、濫用監管、無法無天」行為，阻止歐巴馬政府走向社會主義，把美國重新扳回建國先賢確立的充分市場經濟、保護個人權利的憲法軌道。

2014年11月4日夜於美國

——原載「曹長青網站」

曹長青：今天美國投票，民主黨會是輸家

今天（11月4日），美國人將投票（中期選舉），改選國會全部435名眾議員，100名參議員的36名（每次改選約三分之一，以保持參院運作的穩定與連貫性），還有36個州的州長改選等。這是美國除四年一度的總統大選外，最大的全國性選舉。

《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（CharlesKrauthammer）撰文說，這場中期選舉是美國人民對歐巴馬總統能力的「公投」（referendum）。各種跡象顯示，歐巴馬（和他所屬的民主黨）將會是輸家：

上屆選舉時，共和黨在435席的眾議院贏得233席（民主黨199席，另有3席空缺）。這次選舉結果，共和黨不僅不會輸掉眾院，而且席位會增加。《紐約時報》說，如果這次共和黨在眾院再增12席，將會擁有1948年以來僅見的優勢。

在參議院，歐巴馬六年前上台時，民主黨在參院贏得55席（共和黨45席）。這次改選參院100席中的36席。共和黨會不會奪回參議院，是這次選舉的最大看點。

對這場選舉可以確定的是：共和黨會繼續贏得眾議院的多數席位。在參議院，共和黨也會贏，席位會增加，只是能不能增加六席，超過半數而成為多數黨。

選前美國的三項選舉模擬都認為共和黨贏得參議院的比例達到70%，連左翼的《紐約時報》也認為是68%。

如果共和黨贏得參、眾兩院，將會更有力地阻止歐巴馬把美國帶往社會主義方向。

今年2月的民調顯示，62%的美國人認為經濟不好，59%對歐巴馬不滿意，63%的受訪者認為，在歐巴馬執政下，美國走在一個錯誤的道路上（只有32%認為道路正確）。美國CBS電視上周公布的民調顯示，僅有27%的受訪者表示美國正走在正確的道路上。

在對外政策上，歐巴馬的外交無能更是明顯：

面對ISIS（伊斯蘭國）在敘利亞崛起、侵入伊拉克後攻城掠地，殘暴地公開砍人頭等，歐巴馬總統卻顯得束手無策，毫無領導能力。

在俄國普京咄咄逼人地併吞克里米亞，並在烏克蘭東部支持分裂（剛剛操縱舉行了分離性選舉等）下，歐巴馬也是一籌莫展。這跟雷根總統所代表的共和黨的強大國防、堅定抵抗邪惡勢力，把推廣民主價值作為外交政策基石等，形成鮮明的對比。

另外在國內經濟政策上，歐巴馬的政策更是帶來災難性後果：

歐巴馬上台前，美國個人所得稅的最高等級稅率是35％，結果在他任上，被增至39.6％。歐巴馬的高稅收政策，等於壓縮大眾消費能力，窒息企業擴大再生產的潛力，實質是殺雞取蛋，最後一定導致經濟滯緩。因為大眾消費在美國GDP佔70%。

歐巴馬當政後，大量從中國借債，財政赤字飆升。這種大政府、大赤字、大借債的政策，等於在摧毀美國的經濟底座。歐巴馬政府的龐大債務，等於美國每個四口之家要均攤20萬美元。

歐巴馬剛上台時，美國領食品卷（福利）的是2820萬人，現增至近5000萬人，佔總人口的六分之一！今後十年，光是福利這一項，总花费将达7700亿美元！

另外，在邊境安全上無所作為（大量非法移民湧入美國）；在開採本土石油上消極甚至阻礙（並拖延、阻止加拿大石油管道鋪設到美國）。

歐巴馬總統的這些社會主義政策，本質是群體主義。這跟美國建國先賢確立的精神理念背道而馳。美國《獨立宣言》強調人有三大權利（生命的權利，自由的權利，追求幸福的權利）。美國憲法更是明確兩大原則：保護個體權利，限制政府權力。歐巴馬總統的左傾理念，明顯跟美國憲法精神是相抵觸，甚至相反的。

面對選舉的可能全盤皆輸，歐巴馬又來打黑白種族牌，拉黑人票；左翼媒體把對歐巴馬的批評說成是對「黑人總統」的攻擊，是「種族主義」。好像歐巴馬是黑人的保護神和大救星。但事實恰恰相反——

《華爾街日報》昨天（3日）發表的評論引述統計數字說，歐巴馬當政後，美國黑人的經濟情況並無改善。例如歐巴馬首任總統開始時，黑人失業率是12.7%（白人7.1%）。到他任期四年後的2013年初，黑人失業率不僅沒降，反而升至 13.8%（白人是 7%）。目前美國黑人的失業率雖降至 11%，但仍是白人失業率（5.1%.）的一倍以上。

從貧困率（povertyrate）來看，歐巴馬上台時，黑人貧困率是25.8%，到2013年（歐巴馬當政四年後）黑人貧困率不降反升，增至27.2%（白人貧困率2009年是11.5%，2013年降至9.6%）。

另外從中等家庭的收入（Medianhousehold incomes）來看，黑人的情況也沒有變好。2009年初（歐巴馬剛上台）黑人中等家庭的收入是38,409美元，到2013年時，則降至34,598美元。同期白人中等家庭的收入，也從62,545美元降至58,270美元。也就是說，所有美國中等家庭的收入，在歐巴馬當政後，全都下降了。

所以，這次歐巴馬再打「黑人牌」，可能不會那麼靈驗。最近甚至出現歐巴馬演講時遭到黑人「噓」的場面，因為黑人沒有感受到他們在歐巴馬執政下生活品質有提升。很多黑人也明白了，歐巴馬只會說些空話大話。

在2012年歐巴馬連任總統時，共和黨候選人羅姆尼贏了60%的白人選票，而歐巴馬只贏得38%，比2008年還低5個百分點，是1984年以來所有民主黨候選人在白人中得票率最低的。這次選舉，如果黑人和拉美裔失去對歐巴馬的熱情（在很多選區歐巴馬已成為民主黨候選人的票房毒藥，他們要跟歐巴馬保持距離），那麼民主黨的失敗就不可避免了。

2014年11月4日早晨於美國