台北王獻極先生（来信）：請問，以你的觀察，誰最有能力赢得總統？帶领台灣人獨立建國？

曹長青：起碼有四個人選（都可打敗朱立倫）：賴清德，林佳龍，游錫堃，或者柯文哲（如果他在擔任市長後表現正常的話）。

如果是蔡英文，會輸給朱立倫，因為她口才奇差，理念不清，又傲慢自負，實為「空心菜」。（上次她已跟朱立倫交過手，大輸11萬票。選前最後一次民調，在女性票上蔡英文輸給朱立倫10個百分點！）

如果是蘇貞昌，勝負難說，沒有把握；因為他過於計算，沒有政治家的魄力。但如果是上述那三名民進黨的人，我認為都能打敗朱立倫。

當然，如果蔡英文以黨主席運作，硬是當上了總統候選人，可能會刺激柯文哲出來，重演台北市模式，競選總統。到那時候是通過「民調」決定人選（民調結果很可能蔡英文輸，所以蔡不會同意民調），還是各自為政，有三組候選人？如是三國演義，綠營分票，結果就是綠營敗選，朱立倫撿著了。

在上面列出的三人中（賴清德，林佳龍，游錫堃），最能帶領台灣獨立建國的當然是游錫堃。只是到時候台灣人會不會以「世代交替」的口號，無法使他在初選時勝出。然後是林佳龍，也有較清晰的台獨理念。賴清德是新潮流，但他上次到中國時，敢於在共產黨地盤為台灣發聲，在彭明敏的《台灣人民自救宣言》五十週年時發表文章《讓子孫萬代嚐到自由的滋味》，都讓人刮目相看，展示了台獨理念。所以這三個人，我認為都可以。

到時候就看台灣人（綠營）的智慧了，是要一個實在的大選勝利（總統府），還是要一個虛幻的女性總統夢想。

關於世代交替，請看我在《突尼斯首次大選傳出四信號》的最後一段：

第四，突尼斯選舉結果也向中國和台灣發出信號。……

對台灣的信號是，在突尼斯根本不存在所謂「世代交替」的問題。這次突尼斯總統選舉，是在兩位老人之間選擇。敗選的已69歲，而勝選者今年已88歲。按規定任期五年，到時他將是93歲。

突尼斯人民看重的不是年齡，而是理念、經驗、資歷、領導國家的能力。但在台灣，所謂的「世代交替」其實更多是一種政治權爭的托辭，實質是要把堅持原則理念的元老統統趕走，由所謂新一代的策略靈活者（其實是妥協原則者）掌握權力。

在突尼斯，88歲的前政府總理埃斯卜西，得到了1100萬人民中的55.68%的選票（投票率60%），再次證明茉莉花革命發源地人民的智慧。對華人來說，8是幸運數字，讓我們預祝88歲的新總統帶領突尼斯走向世俗化、民主化的雙重的成功！

2014年12月28日

——原載“曹長青臉書”（https://www.facebook.com/Caochangqing）

曹長青：台南賄票展示蔡英文無能

九合一選舉前，我曾在媒體預估，綠營將贏得台北，並將在整體上獲橫掃般勝利。所幸言中。但歡呼之後，並不感輕鬆。對2016大選，我絕不認為綠營躺著就可以贏。民進黨如果不選擇一位真正有實力的候選人，大好的總統機會完全可能丟掉；更嚴重的是，如果不選擇一位真正有理念的候選人，贏了也是白贏。

國會的情形同樣。我曾經認為：如果民進黨主席有公心，有真正的理念，不搞嫡系小圈子，從全局出發，不拘一格選人才（立委人選），那麼2016綠營在立法院贏過半數也很有可能。那樣，台灣就可以像當年南韓那樣，在野黨贏得總統府和國會，然後就通過一個個改革議案，最後改變了整個國家。

但現在，看到台南市議會議長選舉的醜聞，我的看法有所改變——即使2016綠營贏過立法院半數，台灣的獨立建國之路仍然艱難。從台南這麼容易被收買（涉多人，受賄規模很大）來看，即使綠營贏得國會，仍很可能因金錢大於理念而「內鬼」成堆。這樣的民進黨，正如台獨理論家沈建德先生最近撰文所悲憤指出的，台灣獨立建國不能靠他們！或者說，那種素質的民進黨是靠不住的！

中文有俗語：兵熊熊一個，將熊熊一窩。西諺也有：一頭獅子領一群羊，能打敗一隻羊領導的一群獅子。這些來自歷史經驗的諺語都說明，領導人、領導力的重要性。

從這次九合一選舉中出現的問題，以及選後台南市議會民進黨議員被買票的醜聞等，都顯示（證明）了民進黨當任主席蔡英文的無能：

第一，這次民進黨本應贏得新北市。因在387萬人口之多的新北市，最後當任市長朱立倫只贏了游錫堃2萬5千票！這是微弱的比例。連國民黨都慶幸說，朱立倫險勝。

為什麼游錫堃會功虧一簣？民進黨中央及蔡英文主席應負很大的責任。因在投票前，媒體上都是游錫堃輸定了的聲音。國民黨媒體製造假民調可想而知。但民進黨高層為什麼不做自己的民調？游錫堃在387萬人口的城市中最後只輸兩萬多票，絕不是最後一刻民眾翻盤（改為支持游錫堃了），而是之前就一定有這種民意存在。那麼蔡英文的黨中央，是怎麼掌握資訊的？是無心忽略，還是有意疏忽？（蔡英文熱衷中間道路，游錫堃堅持台獨理念，兩者之間顯然有距離。這裡有沒有政治算計在裡面？）

另外在選戰資源上，蔡英文的黨中央給予游錫堃有力支持了嗎？從游錫堃選後哽咽說，他們在選舉後期，募捐困難，「彈盡糧絕」。起碼我看到的媒體報導，游錫堃就有兩次悲鳴「彈盡糧絕」。那負責整個選務的民進黨中央和蔡主席，怎麼就不支援這個全台灣人口最多、對綠營的勝選具有非常重要意義的新北市？

蔡英文們當時做過自己的民調嗎？數字是多少，要不要公佈一下？還是根本就沒有做？

事後蔡英文主席對這個本來該贏的新北市綠營失利，沒有一個字的自我檢討，她有領導者的謙卑反省之心嗎？她有領導者的能力嗎？藍營（甚至不少綠營的人）嘲諷蔡英文是「空心菜」，那麼這次新北市選舉的結果，是不是再次展示了蔡英文的空心、無能？

第二，這次台南市議會選前，就有風聲說國民黨要買票（收買民進黨議員）。那麼作為民進黨主席，蔡英文採取了什麼防範措施？讓國民黨一下子買去多位本黨議員選票，這是民進黨建黨以來的最大醜聞之一！那麼作為主席，蔡英文要不要檢討？要不要承擔一定責任？可至今人們仍沒有看到她一個字的自省。這已不僅是空心菜，而是自負蔡。

第三，九合一選舉，綠營大贏，台灣人非常振奮，期待全台灣有一個新的改變，一個新的開始。尤其是這次在台南、高雄、新北市的議會，绿营席位都超過半數，理應選出綠營的議長。在台北市、台中市等，藍綠議員基本打平，由於當選市長是民進黨籍，爭取到無黨籍，綠營也可能贏得議長而在議會居主導地位。

但作為民進黨主席，蔡英文有沒有全力以赴，把爭取地方議會（選出民進黨議長）作為一場九合一「後續戰」來打？有沒有這種全局戰略？有沒有親自領導、親自督戰？有沒有那種號召力和影響力？

從結果來看，這次地方議長選舉完全是一場民進黨的滑鐵盧！民進黨在全台22個市縣長中贏得13個（加上台北柯文哲，綠營佔14個），在如此大好形勢下，最後全台的縣市議會選舉，國民黨卻贏了15個議長，民進黨只贏3個（無黨籍贏4個）。這有多麼荒唐！這是什麼問題？

民進黨在多個縣市的議會席位佔多數，還有幾個是打平手，憑什麼在議長選舉中輸得這麼慘，幾乎一敗塗地？

尤其是在台南市，民進黨議員29人，國民黨16人，綠營佔絕對優勢，居然「選」上了國民黨議長！這真是民進黨的奇恥大辱！

誰該對此負責？當然首先應追究作為民進黨主席的蔡英文！她盡力了嗎？她事先有策略嗎？有重視嗎？有親自領導嗎？有能力領導嗎？這些都是應該質疑的！

第四，面對台南市議會選舉的如此醜聞，迄今看不到蔡英文拿出明確的處理方案。但台聯黨的主席，卻大刀闊斧：把在新北市議長選舉時跳票的台聯議員張晉婷立即開除黨籍。

對台南市民進黨議員的如此醜聞，蔡英文如果有一點點領導能力，如果有一點點魄力，應該馬上效仿台聯黨主席，立即調查，馬上處理：對所有「跳票」的民進黨議員，全部開除黨籍！

這樣的處理絕不是過重，因為這些跳票議員有三重絕不可原諒的錯誤：第一，觸犯了台灣的法治（接受賄賂）；第二，背叛了綠營選民的信任和期待；第三，出賣了民進黨的理念原則。

僅僅開除黨籍還不夠，不能讓這些被綠營民眾痛罵為「老鼠屎」的人繼續擔任議員，應該發動民眾聯署「罷免」他們。然後重選這些席位。也就是說，寧可冒著在重選中丟失某些席位的可能，也要嚴懲那些出賣靈魂的內鬼！

只有這樣嚴肅、毫無妥協、大刀闊斧地處理，才能使那些喪失良知的議員永遠被淘汰出政治舞台！國民黨利用買票欺壓台灣人，民進黨內居然那麼多人錢迷心竅、助紂為虐，太令人痛心。必須以此警告後來者，哪個再敢這麼做，綠營人民絕不答應，會追究到底，絕不姑息！

台灣的近鄰日本，就有敢於承擔責任、為國家著想的政治家：小泉純一郎擔任首相時，銳意改革，想改造福利系統，但遭本黨一些議員杯葛（多是因為自身利益）。這還不是像台灣民進黨議員被買票問題，但小泉卻毅然決然，決定解散國會，重新大選。當時很多人擔心並勸說，如重選失敗，他就會失去首相位置（日本是內閣制，贏得國會多數的黨魁出任首相）。但小泉不為所動，即使失去首相位置，也要改革。他看重的不是自己的利益，而是國家、是本黨、是理念。結果，小泉所屬的自民黨在國會重新大選中獲得壓倒性勝利！因為人民（選民）欣賞這種有公心、真正要解決政府問題的、有魄力的政治家！

蔡英文主席如果想摘掉「空心菜」的帽子，改變人們的印象，就應該起碼效仿近鄰的政治家小泉，敢於領導民進黨，開除那些見錢眼開、出賣綠營（等於出賣台灣）利益的內鬼！

然後領導民眾聯署，像台北市民聯署要罷免蔡正元、吳育昇那樣，罷免這些被開除黨籍的前民進黨議員。

然後重新選舉，領導綠營，選出真正有理念、有人品、有人格的新議員。把這次的醜聞，變成一次民進黨浴火重生的機會，教訓前者，警示後者，把整個民進黨帶領成一個為（台灣獨立建國）理念而奮鬥的理想型政黨。這樣，才可能有2016年的大選勝利，才能保證綠營在立法院過半，勝利果實不被折扣，推動台灣成為一個真正主權獨立的正常化國家。如果這些改革都不做，民進黨繼續由蔡英文這樣的空心菜來領導，綠營在未來就不會有實在的勝利！

2014年12月25日聖誕節於美國

——原載「曹長青網站」