首頁 > 影音網>《認知台海兩岸的真實情況》
《認知台海兩岸的真實情況》

[原著]

[柯金寅]於2017-07-07 01:07:23上傳[]

 

《認知台海兩岸的真實情況》

大紐約區台灣人筆會

柯金寅

自從台灣與巴拿馬斷交後, 台灣獨派人士, 掀起台灣必須改變保持現狀的政策而走向獨立的聲浪。在這之前, 李登輝前總統及呂秀蓮前副總統, 都有質疑過蔡英文總統的「維持現狀」的過時性, 台灣從事社運的年輕精英這個月也紛紛到美國來巡迴演講宣傳獨立建國之道。顯然, 台灣有影響力人士, 已不耐「維持現狀」的悶氣, 慢慢且不知不覺的在逼迫小英總統改變現狀將台灣帶入危險的境界。他/她們都不想知道 「維持現狀」是台灣生存的唯一選項。我們都深深了解台灣四百年來換了七種國旗, 台灣人不想再換笫八個不屬於自己的國旗, 只想早日獨立建國, 成為一個正常的國家。但是在目前國際環境下, 要實現這個理想, 困難重重, 不容易做到。

 

台海現狀的維持, 完全靠著國際上的兩個承諾:即是中國答應和平解決台灣問題; 美國信守一個中國政策。任何一方違反各自的承諾, 台海就無安寧之日。這兩個允諾, 曾經美中兩方不斷的測試, 數十年來, 都無法改變過。 1996年中國為了干擾台灣總統大選, 發射火箭到台灣海域, 美國馬上警告中國, 這不是和平解決台海兩岸問題的適當方式, 柯林頓總統派出航空母艦到台海巡戈, 中國就龜縮了。2001年小布希( Bush)就任美國總統,揚言防衛台灣, 經過季辛古( Kissinger) 電話提醒一個中國政策後, 布希總統就不再談到防衛台灣的議題而轉向親中國的政策, 歐巴馬總統甚至公開認同「一個中國」是中國的核心概念( Core Conception), 川普就任總統之前, 質疑美國的「一中政策」. 不但遭到美國各大媒體的批評, 英、法、德各大國都跳出來重申「一個中國政策」, 川普就任總統後, 也只好向習近平重申美國信守「一個中國政策」。「一個中國政策」不但是白宮的政策, 也受到決大多數國會議員的支持, 而且似乎已經國際化了,要為台灣而改變「一中政策」, 有高程度的困難。

 

基於上述理由, 台灣如果在目前情況下宣佈獨立, 違反美國及國際化的「一中政策」, 中國鐵定會採取軍事行動, 否則它的「收復台灣」的國家政策, 原來是「講假的」是隻「紙老虎」。 如果美國介入支持台灣獨立, 那它的「一中政策」也是「講假的」是用來騙中國的, 它就信用掃地, 在國際上就失去了領導的地位, 美國願意為台獨製造出來的麻煩而付出這麼昂貴的代價嗎?戰爭就會有流血, 世界上沒有一個國家, 包括美國在內, 願意為支持台灣獨立而流一滴血的。台灣國防部長每次在立法院質詢時都會回答說: 在中共軍事攻擊下, 台灣最多只能支持一個禮拜, 那一個禮拜以後, 怎麼辦呢,靠誰來替你流血呢?到時候, 美國能為台灣做的, 可能派遣艦隊到台海附近關切,目的不是來幫台灣打仗, 而是來說服或逼迫台灣回到獨立前「維持現狀」的狀況。在美國壓力下. 台灣政府可以向美國耍賴「我不吃回頭草, 你老美能拿我怎麼辦?」。

 

好!現在讓我們來討論「我不聽你老美的勸告, 你能拿我怎麼辦?」的議題。老一輩的台灣人如果不健忘的話, 應記得1954年初, 大陳島撤退事件, 當時美國認為大陳島沒有防衛價值, 堅持放棄它, 將島上兩萬多軍民完全撤離到台灣, 蔣介石不肯, 為了逼使美國將大陳島納入軍事協防範圍,堅持耍賴不撤, 並下詔書, 要大陳島上軍民,立下血書, 誓死保衛大陳島, 以博取美國人的同情。美國對蔣介石的屢耍花招, 已感不耐煩, 19541月底向介石下最後通牒蔣先生, 你不退, 那就我來退, 明天美國軍艦就撤離”, 老蔣這下子慌了, 沒有老美的協防, 怎麼能夠抵抗得住共產黨的攻擊, 就改變主意同意將大陳島上的軍民在美國艦隊協助及護航下於29日至14日完全撤離到台灣。

 

如果台灣不理美國的勸告, 回到獨立前「維持現狀」的狀況, 那它可以用上述大陳島的招數: “你台灣不退一步,那我美國就退出與與中國的協商, 軍艦退出台海, 讓你台灣自生自滅 台灣沒有美國的軍事協防, 雞蛋碰石頭,是難以頂得住中國的軍事力量。為了保有民主自由以及相當程度的自主性, 筆者相信台灣會接受美國的建議, 再度回到獨立前的「維持現狀」, 否則台灣一旦被中國吞併, 台灣人過去長期為自由民主的奮鬥與生命犧牲所得來的成果, 將付諸東流。

 

台灣如果從宣佈獨立又回到不獨立, 有無後遺症呢?讓我們作深入的探討:

笫一件事是中國大軍壓境台灣, 會不會沒有得到一些好處就收兵?例如要台灣承認「九二共識」, 開始政治談判, 或是與美國一樣,信守「一個中國政策」?

第二件事台灣內部問題, 宣佈獨立再回頭不獨立的執政黨, 就可能從此失去了民心, 永遠從台灣政壇消失掉,取代而起的是主張與中國統一合併的政黨, 加速台灣滅亡的命運。所以說不能有獨立一下, 試試看的念頭。

 

其實, 在「一中政策」幾乎全球化及中國的壓力下, 台灣宣佈獨立後, 不受國際承認, 那獨立與維持現狀又有何不同呢?。

 

記得在20167月台美人美東夏令營中, 有位太太向我發出嗆聲讀過你『要維持現狀, 勿玩火自焚』的文章後, 我非常生氣, 我先生是學法律的, 他說台灣有『台灣關係法』的保障這對夫婦大概被幾位請來的名嘴搞昏了, 不知『台灣關係法』不是協防條約, 美國只供應台灣防衛武器, 並無軍事協防的義務。當晚在吃宵夜的節目中, 又有一位先生告訴我不能改變一個中國政策, 是極少數人的意見我楞住了, 「在一個中國政策」幾乎是全球化的環境中, 他的極少數的數字是從那裡來的。這些死硬派( Dieheart)  深愛台灣的台灣人士, 應有不少人數,所以讀了筆者這篇論述後, 相信會有不少台灣人感到不爽及失望, 但是我們要面對現實作理性的思考, 才不會把愛台灣變成害了台灣。

 

提起『台灣關係法』筆者推測會有很多人與上述的這位太太一樣, 認為它是台灣永遠的護身符, 安全的萬靈丹。其實把它研究一下, 漫有趣味的。如果把它認定在國際法範圍內,美國就要承認台灣是個主權獨立的國家, 有違它的一中政策, 所以就把『台灣關係法』列入美國國內法, 就近看管, 如台灣有違反美國國策, 就隱涵著美國可以用它的法律來制裁台灣, 老美為了它自己的利益., 真是設想週到。

 

從以上的論述, 可以得到一個結論, 就是台灣只有在『維持現狀』下, 美國才有理由與意願嚇阻中國侵台的軍事行動, 台灣也只有在美國這個保護傘下.才能繼續享受自由民主的果實。筆者也要在這裡再度警惕台灣國人: 在現實的環境中, 世界上沒有一個國家, 包括美國在內, 願意為支持台灣獨立而流血的。

 

台灣也只有在『維持現狀』中, 戒急用忍, 共體時艱, 以求生存, 期待國際局勢與中國內部政局, 對我有利的變化。今天我們生活在科技進步神速的大環境中, 說不定不久的將來, 會發展出一套自衛的軍事系統, 那時候台灣就可解除『維持現狀』的束縛而走上獨立建國之路。

 

天佑台灣!

祝福大家

柯金寅( Kin Ko) 敬上

201774日寫於紐澤西

 

 

 

Advertisements