首頁 > 影音網>自由廣場》傅崐萁這樣子花納稅人的錢vs 最不前瞻的錯誤政策:募兵制
自由廣場》傅崐萁這樣子花納稅人的錢vs 最不前瞻的錯誤政策:募兵制

[轉載自:LTN]

[Linda]於2017-08-11 03:18:00上傳[]

 

自由廣場》傅崐萁這樣子花納稅人的錢

2017-08-08 06:00

◎ 陳文卿

花蓮縣政府花了六億三千多萬元,鋪了一條僅一.四公里的「日出觀光香榭大道」,其中鋪面工程花崗岩經費就高達三億六千多萬元,由於造價昂貴,審計部對花蓮縣政府提出檢討

花蓮縣政府耗資6.37億元興建1.4公里的日出大道,其中將花3億多元鋪上與東大門夜市相似的黑白花崗石,標榜千年不壞。(記者王錦義攝)

對此,花蓮縣長傅崐萁說,這條路千年不會壞,若算一千年,每年成本僅約四十萬元,效益非常大。筆者覺得,傅崐萁的說法太保守了,花崗石豈止千年不壞?一萬年也沒問題,因此應將折舊年限攤成一萬年,則每年僅四萬元,如此高的效益,審計部應該頒獎狀給傅崐萁才對啊。

但不論一千年或一萬年,其實都是莊孝維。台灣的市區道路、公共建築,有多少是用到壞才拆掉或翻修的?一條馬路鋪好後,能維持超過五年不開挖埋水管、電線的幾希!當個縣長,最多不過區區八年的任期,卻要提出一個可維持千年的花崗石香榭大道,此唯秦始皇築萬里長城之雄心可比。

如果傅崐萁的邏輯說得通,所有財經專家都必須回家吃自己了。因為所有公共建設在做效益分析時,都可將折舊年限無限拉長,十年不符成本效益就改為百年,百年沒辦法就改為千年,大家就拚命舉債搞建設吧,反正百年之後,自己早已不在這個世界上了,讓未來的子孫去發愁吧!

(作者為環保顧問,新竹市民)

==============================

最不前瞻的錯誤政策:募兵制

胡文輝

錯誤的政策比貪汙更可怕!募兵制問題浮出,國防政策良窳成敗,關係台灣生死存亡,以前述標準檢驗,最不前瞻的錯誤政策,就是全募兵制。

不管藍綠怎麼吵、政客怎麼卸責,都無法掩蓋募兵制問題,各打五十大板都太便宜他們了。

單論募兵制,扁馬都難逃「失政劣績」之責。(資料照,記者涂鉅旻攝)

2000年到2016年十六年間,民進黨扁政府、國民黨馬政府先後各執政八年,募兵制的決策及執行,問題多多,源頭都在這十六年。

扁、馬任滿時,都列出一大堆「豐功偉業」,在此不論其他,只論募兵制,扁馬都難逃「失政劣績」之責。

全募兵制始於2003年,雖延後一年到2018年才全面實施,但兵源不足問題已出現,沒了預官基層軍官缺很大,戰力損失無以估計。只要前瞻台灣的國際處境,面對企圖併吞台灣的強鄰中國,募兵制對保家衛國是負數。十六年都矇上眼睛不前瞻。

瑞士是中立國,但瑞士是全民皆兵的民兵制(瑞士公民出右腳是公民、出左腳就是戰士);新加坡未面臨併吞危機,但服兵役是公民義務;更不用比以色列了。公民需服兵役的國家還很多。

再論前瞻少子化問題,台灣現在每年出生約二十萬人、一半是男性,以維持二十一萬軍隊計,志願役平均以服役十年計,未來大約要15%以上男性志願響應募兵號召才夠,可能嗎?只要簡單算術就知道答案。

還有,不必服役會貶低國民捍衛國家的光榮義務、減損對國家向心等價值。為討好選民,扁政府發其端,馬政府發揚光大,弱化國防、外交休兵...,何曾想過募兵制背後的國安危機?

蔡政府要前瞻,更該前瞻台灣安全,檢討廢掉最不前瞻、置台灣於險境的全募兵制,勇於恢復徵兵制。

Advertisements