設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>【政經看民視】美國務卿和防長同時訪印度,美印反制中國
【政經看民視】美國務卿和防長同時訪印度,美印反制中國

[轉載自:政經看民視]

[taiwanus.net]於2018-09-07 20:43:25上傳[]

 



曹長青:中國比印度落後在哪裡


在六四事件20週年之際,同樣十億人口以上的大國印度,卻成功地進行了自1947年獨立以來第15次全國大選,選出新的國會,新一屆政府,標誌著印度的民主不斷走向成熟。

每到印度舉行選舉,就令人感慨,因為在全球二百個國家中,印度的很多條件,都和中國相似,也是超過十億人口的大國,也是底子薄,人口多,但印度卻選擇了民主制度,獨立至今的六十多年,一直實行民主選舉,被稱為全世界最大的民主國家,這次印度大選,全國參加投票的合格選民,就超過七億人。

而中國,自從中華人民共和國成立以來,60多年了,卻從來沒有進行過一次民主選舉。至今13億中國人仍被剝奪了投票選舉等政治權利。

●印度文盲率比中國高九倍

但是在中國,政府總是強調,中國不能實行西方式的民主選舉,理由是中國是大國,人口多,教育水平低,農民多,底子薄,一旦選舉,就可能動亂,破壞了中國目前這種發展經濟、增加繁榮的機會。

即使我們不從天賦人權的角度來談,僅從中國政府強調的這種現實層面,以印度做例子,中國政府的說法也是站不住腳的。說大國人口多,就不能選舉,那印度為什麼能?印度也是大國,人口都已經超過十億了,和中國前些年的人口水平差不多。

對於人口多這個特點,印度的選舉採取特殊的方式,不是全國十億人一下子都在選,而是全國分成五個選區,一個地區一個地區地分別投票,最後再統一計票。所以印度的選舉一般都要進行一個月左右。雖然印度有十億人,但分成了五個區,等於一次選舉和計票只是在兩億人左右的規模上進行,比美國的全國大選的人數(三億人)還少。印度選舉的這種分區/分段方式,行之有效,已進行多年。顯然那些中國官方知識份子強調的人口多,只是借口而已,因為人口多少問題,都有技術性的手段可以解決,尤其在今天這個高科技的時代。

至於說中國底子薄,教育水平低的理由,和印度相比,也是不能成立的。因為印度的平均教育水平, 並不比中國高。根據印度的統計數字,印度的文盲率現在是36%,而中國的成人文盲率,現在不到4%。印度的文盲率比中國高九倍,印度可以選舉,中國為什麼就不可以?

●中國人均收入是印度三倍

有些中國文人強調中國底子薄,還是第三世界,不能選舉。且不說美洲的35個第三世界國家,除了共產古巴,其它全都實行了民選制度;還有非洲,也有一多半國家是多黨制,即使還是和印度比,這個理由,也是站不住腳的。

先來看國家整體經濟,中國自三十年前開放改革以來,經濟發展已被國際矚目,成為世界重要經濟體,外匯存底近年一直是全球第一,2008年更高達1兆9460億美元,是第二名的日本(9801億)的兩倍以上。而印度的外匯存底,雖然居全球第五,但只是2432億美元,是中國的八分之一。

另外更重要的是,看人均收入。2007年中國的人均收入,根據官方公佈的數字,已經達到2360美元,是印度的近三倍。

無論從整體國家經濟水平(GDP規模和外匯數量),還是人均收入,中國都大幅超過印度,但印度可以進行民主選舉,中國為什麼就不能?

1949年中華人民共和國剛成立的時候,根據聯合國「亞洲及太平洋社會委員會」的統計,中國當時的人均收入才27美元;那個時候用這個理由不選舉。到了1978年,中國開始經濟開放時,中國的人均收入是190美元,增加了7倍,還用這個理由不選舉;現在中國的人均收入已經2400美元,比1978年時增加了20多倍,比1949年時增加了近100倍,比鄰國印度的人均收入多了近三倍,還用這個理由不選舉,那麼這個理由到底要持續多久?等到每個中國人都成為百萬富翁的時候嗎?

●印度為何熱衷社會主義

現在為中共政權辯護的人,只有一個理由,就是強調印度的經濟不如中國,言外之意,還是專制的條件,可以達到社會穩定,可以帶來經濟發展。且不說印度實行民主制度,不僅沒有社會動亂,多次權力轉移都是平和的,被國際社會和專家都視為具有「確定性」,即使只是從經濟角度,印度的經濟發展沒有中國強勁,也根本不是因為實行民主制度帶來的,而是印度知識精英長期反西方、實行社會主義公有制帶來的。

印度作為民主國家,卻熱衷社會主義,至少有這樣幾個因素:

一是印度獨立以後,掌權的尼赫魯家族,熱衷社會主義。尼赫魯的主要想法,受到世界知名的左派大本營——倫敦經濟學院那種費邊社的社會主義影響。尼赫魯和他女兒英迪拉甘地,總共掌權了32年,一直推行國有化和計劃經濟。

二是被印度人視為「國父」的甘地,以反對工業革命和資本主義著稱,狂熱於手工作坊和回歸自然;這種原始部落主義,也相當影響印度精英的思想;

三是多數印度人信奉印度教,其教義中的均貧富,反富傾向,以及與世無爭等教條(堂堂大國,印度很少在奧運上拿到金牌),也導致印度知識份子喜愛唱道德高調,而缺乏理性和務實;

最後,印度曾被英國殖民統治的歷史,更增強了印度知識精英的民族主義和排外意識,有一種強烈的反西方情緒。這也是為什麼作為一個民主國家,印度卻曾長期和共產蘇聯結盟,其思想和情緒基礎就是反西方。僅從這幾個方面就可看出,印度的經濟發展和中國有距離,並不是因為民主制度,而是其它因素造成的。

從上述和印度的比較可以清楚地看出,中共政權拒絕實行選舉的所有理由都無法成立,唯一的理由,就是要持續共產黨一黨專制,他們永遠把持權力。權力集團這種思維並不奇怪,最不可思議的是有無數中國文化人也同樣思維,並為共產黨的繼續執政提供各種理論依據。唯一的解釋是,那些文化人其實已經和權力集團成為一體,所以才有在一個路子上的思維。

——原載《看》雙週刊2009年6月18日

Advertisements