設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>林健次:正名制憲投給民進黨?頭殼壞去了嗎?
林健次:正名制憲投給民進黨?頭殼壞去了嗎?

[轉載自:民報]

[轉載]於2020-01-10 08:01:01上傳[]

 




【專欄】正名制憲投給民進黨?頭殼壞去了嗎?

林健次

台大經濟系畢業,美國Vanderbilt Univ. 企業管理學碩士、Univ. of Oregon 大學經濟學博士。曾任職美國本土銀行國際部;世界主要大宗物資公司駐台代表、分公司總經理;淡江大學國際企業經營系副教授、系主任。

2020-01-09 《民報》



2018年民進黨與政府反對並阻擾民間自發性的東京奧運台灣隊正名運動。在奧運台灣隊正名公投議案成立之後,民進黨黨、政又分別介入打壓,使得東京奧運台灣隊正名功敗垂成。這是民進黨以行動反對台灣正名最活生生的例子。至於制定台灣憲法,那就更不用說了。民進黨靠著我們在2016年大選給她的絕對多數席次,卻背叛支持者、與支持者對幹,讓公投與選舉脫鉤;實質上已經剝奪了我們直接透過簡單公投,為台灣正名、制憲的權利。

民進黨之所以能夠予取予求,實在是因為這個黨除了贏得總統席位以外,還贏得了絕對多數的立委席次、包括過半的不分區席次;民進黨在113席的立院中獲得的68席。而這68席在蔡英文的意志的指揮下卻只有1個聲音。就是因為68席只有蔡英文1個聲音,蔡英文的民進黨才敢肆無忌憚的打壓民間希望正名、制憲的聲音。

我說民進黨反對正名制憲除了以上的佐證,從政見看、一點也不冤枉。

打開選舉公報,民進黨有關國家定位的政見只有1點,那就是「抗中保台:堅定拒絕『一國兩制』,鞏固民主防衛機制,完備國安相關立法」。換句話說,民進黨是用排除「一國兩制」來定義的她「抗中保台」的內涵。政見中沒有國家名稱與定位的願景,也沒有說該黨除了拒絕「一國兩制」以外,還拒絕中國什麼或接受中國什麼,看起來在蔡英文維持現狀的政策下頂多是「捍衛中華民國主權」,也可以說是:維持「捍衛中華民國主權、反台獨」的現狀。

民進黨捍衛「中華民國」現狀

再來對照國民黨的。國民黨的國家定位與願景的政見則是:「捍衛中華民國主權;反對台獨,反對一國兩制」。所以,賓果!原來民進黨是抄國民黨的。

國民黨也是明白的「反對一國兩制」的。事實上,同樣是捍衛中華民國主權,在這個邏輯之下,國民黨表明反台獨反而比較坦白。不像民進黨在捍衛「中華民國主權、反台獨」的現狀下,表面不說反台獨,卻來陰的、在明處與暗處打擊正名制憲運動與公投工具,反而騙人民多多,更讓人民防不勝防。

在國、民兩大黨的壟斷不分區立委的選舉制度下,關心台灣國家願景,關心台灣國家正名制憲的台灣人並非沒有選擇的空間。

選舉公報上共有19個政黨爭取不分區選票。這19個政黨,除了國、民、親三黨以外,可分成4類。

第1類:直接、正面表明對國家定位願景與正名制憲的觀點的政黨有3個,依抽籤號次順序如下:

一、8號,喜樂島聯盟: 喜樂島聯盟政見共6條,其中前3條政見是1. 獨立建國;2. 正名制憲;3. 公投入聯。

二、10號,一邊一國行動黨:該黨政見共10條,其中政見第5條為:堅持台灣國民身分證,反對中國台灣身分證(國家);第6條為:正名制憲,內閣制,三權分立,廢止公投不能綁大選(憲法)。

三、19號,台灣團結聯盟:該黨政見共6條,第1條是效忠台灣,其中(2)為強化民眾台灣意識,推動正名制憲,建立新國家。

第2類為台澎黨,有獨特的建國理論,自成一類。台澎黨認為:「台澎人為原日本殖民地住民,有權依戰後『去殖民化』的國際共識直接行使自決權建國。『中華民國政權』為台澎代管區管理者,應受台澎人督促,協助台澎人完成建國程序,然後終止代管。」台澎黨的看法,與淺顯易懂的正名制憲雖有不同,但也是對國家定位與願景的正面、直接表述。

第3類為對國家定位與願景採取擦邊球、側面觸及的立場。這包括以下3個政黨,依選票抽籤號次勾勒如下:

一、5號,台灣基進:該黨第1大政見標題為「救台先鋒、抗中第一專業」,其中提到抗中意願,但並未正面提出國家政治願景或正名制憲。

二、6號,時代力量:政見中有以「主權正義」為標題,但內容僅止於抗中防中,並未提出整體願景。在「世代正義」項下有提到憲政改革,但目的只是為了公民權的資格降為18歲。

三、12號綠黨:雖是環境政黨,卻在第1政見「護台灣主權」項下說明:與全球綠黨合作,推動台灣外交正名;在正名方面甚至比台灣基進、時代力量更為直接。

第4類:包括沒有國家定位、立場,或立場偏中國的政黨。其他政黨都是屬於這1類。從死守中華民國憲法、不思改革的立場而言,國、民、親3黨也可歸為此類政黨。

票投支持正名制憲政黨

從以上的政策文字分析看,對於注重台灣國家定位、願景與台灣正名制憲的台灣人來說,政黨票要如何選擇就很簡單了。政黨的政見如何排列鋪陳與各該政黨所要吸引的選民特質有關。對於像筆者這種注重台灣國家定位、願景,正名制憲的人來說,當然是投給第1類政黨。

假如要筆者選擇去投反對正名、打擊公投制憲的民進黨,那是跟自己過不去。再者,民進黨的競選公報的政策鋪排,也明顯的不是要吸引像筆者這種選民。因此,像筆者這種人去投給民進黨等於是熱臉貼冷屁股,除了趨炎附勢,就只有頭殼壞去可以解釋。

前一陣子,民進黨的秘書長與某次長陸續都說,投給小黨是浪費選票。對於關心台灣國家方向、正名制憲的台灣人來說,投給民進黨、打擊正名制憲才是浪費選票。民進黨立委只是投票部隊,68位委員只有1個意見,又拿了總統的位置,所以民進黨總立委人數1席就夠了,連多1票都是浪費。

民進黨扭曲不分區國會議員制度,把不分區委員當成國會幕僚與總統的投票部隊使用。要打破這種變態的制度,就是1票、1席都不要給民進黨。上屆民進黨拿了18席不分區。這一屆我們把這18席都投給主張正名制憲的政黨,那麼台灣前途馬上改觀,選票也完全不會浪費!



Advertisements