設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>鄭兆希:用膝蓋推論蔡總統博士論文真假
鄭兆希:用膝蓋推論蔡總統博士論文真假

[轉載自:風傳媒]

[轉載]於2021-02-27 03:02:02上傳[]

 




鄭兆希:用膝蓋推論蔡總統博士論文真假

2021-02-19 《風傳媒》

總統蔡英文的博士論文到底是真是假?從2015年蔡第二次選總統,已經沸沸揚揚的在台灣發酵5年以上了!

如果從2019年5月賀德芬教授公開質疑到今,至少在台灣也已經熱熱鬧鬧的討論到人盡皆知1年9個月以上了,卻至今仍是混沌不明,搞得台灣民眾一堆人滿臉黑人問號,簡直比羅生門還羅生門,到底真相如何?

筆者試著用一個不分藍綠的歐吉桑角度,在汗牛充棟的資訊中,畫蛇添足用點簡單邏輯來為年輕讀者分析分析,真相其實清清楚楚,根本不需要動用司法資源就能釐清。

悶燒五年仍是信者恆信

前台大新聞所所長彭文正博士準備用一生的歲月來與論文門奮戰,看的升斗小民與年輕人一頭霧水,這到底在演哪齣?要說彭文正與賀德芬教授在搞藍綠政治惡鬥,這也扯太遠了,兩位望重仕林的學者,根本跟國民黨沒有關聯,也沒有從政,甚至彭教授過去還是被認定為深綠,跟政治惡鬥有何關聯?

但要說蔡總統博士是假的,很多人的第一直覺反應,這也太荒唐了!是不是電影看太多了?還是想像力太豐富了?難不成東吳、政大都是蔡總統老爸蔡潔生開的嗎?蔡總統當年也只是個28歲的小女生,要如何要求東吳與政大配合造假?更何況,如果是假的,蔡總統怎麼敢把假論文放在國圖上面讓人下載?

再說連國民黨也沒有用力在追查此事,可見此事應該就是某些博版面的無聊人士想出名想瘋了的舉動罷了,有點像邱毅的爆料,或頂多就是李敖型的論述,大概又是一個想藉譁眾取寵噌大鯨魚的小蝦米罷了,這就是筆者與四周親友一開始對蔡總統論文門的看法,平日張羅柴米油鹽已經夠忙了,再加上多媒體爆發的年代,資訊淹沒與充斥,想從一堆各有盤算的言論中看出真相,那還真的比登天還難。

因此一般升斗小民對此表現就是漠不關心。換成是蔡總統的情史,可能兩個月就可以傳到街頭巷尾茶餘飯後口水不斷,但對博士學位的真假,即使已經悶燒了五年,選民還是興趣缺缺,信者恆信,不信者恆不信,憂國憂民的學者有如對牛彈琴。

博士論文真假理應可輕易證明

如果我們的總統只是一隻超級膨風水蛙,結果大部分的人民與媒體都不講話,邏輯上來說,這種機率幾乎為零,大概跟中彩券的機率一般低。因為,真有此事,理論上,全台灣應該只剩下兩個人會出來幫蔡英文護航,一個是他爸,另外一個是他媽,其他人應該都是萬夫所指拿起中指對著蔡英文,罷免十次也不夠。

因為這會讓台灣2300萬人在國際上抬不起頭,讓全球恥笑台灣果然是詐騙集團出口國,或是讓全球人士誤以為台灣還停留在清朝慈禧太后時代,或是台灣選民素質與智商跟北韓人民沒有差異,或是台灣大概跟緬甸一般落後。真的是祖宗十八代的臉都丟光了,這等前無古人後無來者的超級醜聞,不只是讓自己的祖先蒙羞,還將2300萬人一起拖下水,的確是天方夜譚,令人難以置信。

但是博士論文的真假跟婚外情、貪汙甚至勾結中共不同,後面三者都是個人隱私與檯面下的交易,爆料者多半很難掌握真實證據,被指控的人也很難拿出鐵證堵住大眾悠悠之口,也就是你很難提出信服的證據,證明你沒有養小三,證明你沒有收受賄款,證明你從來沒有跟中共任何一個人交往過,因此經常這類抹黑,一方面傳播快,一方面很難澄清,最後經常陷入羅生門狀態,變成茶餘飯後的八卦題材,真相很難浮現,最後只有一個方法稍微能取信於大眾,就是找出對你很熟悉的人出來幫你背書。

例如有沒有小三,就要驚動老婆大人出來力挺,有沒有收受賄款,找你的鄰居與同事,最好是你的長官出來談你的為人,算是比較客觀一點,比較有說服力的證詞。

博士論文真假跟抹紅抹黃卻完全相反,因為讀博士的過程完全是公開透明,無法私下交易,你的指導教授無法自己印一張畢業證書送你,只會被你丟到垃圾桶,你的博士論文也必須公開被查詢,理論上這種抹黑,兩周內應該就能被澄清,例如國民黨補選高雄市長李眉蓁的論文抄襲,當事人很快就自己出來承認了,不應該變成一種羅生門或歹戲拖棚,也不需要找親朋好友出來背書力挺,就可以輕易證明自己的清白。但是貴為台灣總統的博士真假竟然會無法澄清,真相遙遙無期,就好像要證明你會不會開車,只要拿出駕照,兩秒鐘事情就結束,這種事情需要講了五年還無法確認,實在太不可思議。

貴為總統就不可能扯謊?

博士真假本來也不是甚麼大事,現代社會博士滿街跑,或是在華人重視文憑的氛圍下,很多為了升遷,在職進修寫寫論文函授修課,就拿個碩博士的案例也是滿坑滿谷,許多大學為了討好企業界,榮譽博士也是給的大方,甚至誇張點說,搞不好很多讀者的四周圍就有不少案例花點錢找點關係,蹲到時間到就輕鬆取得的碩博士學位的人,相信也為數不少。

但是問題出在,蔡英文是總統,蔡總統還在很多與大學生對談的場合大談自己的學位是如何取得的,儼然自己就是一個學霸。

這就好像牧師每天大談要如何信守一夫一妻經營婚姻,自己如果小三不斷;或是某個政治人物每天大談如何當個好男人,老婆卻每天黑眼圈;或是法務部長每天抓貪,但是自己卻收受賄款;那總統高調強調自己2年就拿到全球排名頂尖大學的法學博士,指導教授還差點想要給他兩個博士學位,結果博士資格居然是假的?相信沒有任何一個人可以接受這樣的謊言,甚至小學生的說謊技巧還高超一點,貴為總統怎麼可能扯這麼離譜的謊言,目前所有學者的指控鐵定是政治惡鬥無疑。

還有些選民是從另一個觀點認為總統博士真假不重要,因為當總統又不需要博士學歷,吵這個真的沒有意義。這論點也合情合理,所以筆者也順便要幫許多人平反,幾年前楊宗緯29歲謊稱自己大四,為何需要退出星光大道比賽,只要唱歌好聽,謊報點年紀有甚麼關係。

還有還有,那柯震東,蕭淑慎,大炳吸毒為何大家不放過他們,吸毒者只要表演時專業,愛吸毒搞壞自己身體,干鄉民何事?這些事真的族繁不及備載,以後藝人搞小三,老師跟成年學生上床,政治人物上酒家,收受點賄款,只要不影響工作,只要對國家的貢獻大於這些小小賄款的影響,這些事情都比謊報學歷輕微多了,都是可以原諒的。

終於阿基師也可以復出了,當年我就說我只是不小心把我的舌頭滑到對方的嘴巴裡面,我保證我的廚藝還是一流的。

因此,上述種種原因,造成今日論文門陷入羅生門,真相永遠說不清楚、講不明白,為了幫助蔡總統釐清真相,筆者動了點膝蓋,來推論一下蔡總統的博士論文真假,邏輯推論如下:

六項檢驗沒有一項可通過

1. 假設蔡總統博士論文如果是真的,那必定可以在2周內打臉所有質疑者。因此,另外一個為真的邏輯就是,如果蔡總統無法在2周內平息大多數的質疑聲浪,甚至聲浪還越來越大,那博士論文就為假。

2. 假設蔡總統博士論文如果是真的,必定有很多學生時代的法律系同學與其指導教授或是東吳政大同事以及指導過的學生出來力挺。反之,如果沒有半個人出來用人格保證,那就必定為假。

3. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的,那就必定有泛黃的博士畢業證書與自己收藏了37年裝訂完整的論文,或是37年前提交給英國三大圖書館的論文其中之一。反之,如果五項都遺失,那就必定為假。

4. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的,當年蔡總統在政大升等副教授的資料就能證明她有博士學位,因為那個年代國外燙金大學博士畢業都是直接以副教授聘任。反之,如果蔡總統不願意公開可以證明她清白的政大副教授升等資料,那就必定為假。

5. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的,那蔡總統提告彭文正等三位教授妨害名譽的官司,一定可以在半年內開庭一審宣判彭文正等人敗訴,畢竟這只是民事案件,又是小蝦米對大鯨魚,根本毫無勝算。反之,那就必定為假。

6. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的,那敢連續500多天每天在網路上公開詆毀國家元首名譽,詆毀皇后貞操的瘋子們,應該早就被罰巨款或是成為階下囚了。反之,如果這樣幾個瘋子都沒事,那就必定為假。

最後一個膝蓋,如果蔡總統上述六項檢驗沒有一項可以通過,你還認為她的博士論文為真,那你必定是她爸或她媽。

就事論事,蔡總統2019年提交給台灣國圖的電子檔論文,是無法用來證明他37年前曾經有繳交紙本論文給倫敦政經學院,因為我們想看的是泛黃且裝訂工整,跟當年所有同系畢業者有相同格式與相同裝訂封面的論文。但是筆者不得不承認這招是高招,也是不得不的險招,或是最危險的地方就是最安全的地方,有如諸葛亮的空城計,也與提告三位學者毀謗的官司有異曲同工之妙,讓大多數本來就不太相信為假的選民,看到蔡總統對於自己論文的自信滿滿,直接就以此兩個動作就相信論文絕對為真,未來對相關新聞,直接忽略,連看都懶得看。

紙本館藏是過去碩博士畢業要件

筆者1992年國內碩士畢業,那時還是沒有網路與數位電子檔的年代,台大機械系碩士畢業,學校的規定就是要自費去外面影印繳交13本畢業論文,才能完成離校手續拿到畢業證書,因為光台大工圖與總圖就要兩本,國圖與國科會也要兩本,其他各大學圖書館與研究單位館藏等要九本,合計13本。

甚至筆者自己還多印了8本送給同門師兄弟5本,自己保留3本至今。否則沒有網路的年代,其他學校的研究者,難不成每個人都要跑來台大調閱過去畢業生的最新論文?而且裝訂的格式,如封面顏色,各系所都有自己的顏色規定,內文字體大小,檢附相關文件,以及論文側面的格式,都是有規定的。

這樣一屆畢業上千個碩士,其論文在圖書館內一字排開,才能讓未來的研究者快速搜尋到需要的論文,內容才容易閱讀與快速掌握,否則每個人都有自己的格式,有人側面只有書名沒有作者姓名,有人沒有畢業系所,有人沒有畢業年分,有人論文沒有結論,收藏這樣的論文,就算寫的琳琅滿目,後人也不容易讀懂你的論文,到底有何收藏必要?

蔡總統宣稱1984年博士畢業,當時的做法不可能比筆者1992年更先進,紙本館藏是那個年代碩博士畢業的必要要件,除此之外,絕無可能不用繳交紙本就能畢業,即使到現在已經有網路與數位電子檔的年代,畢業還是要繳交紙本給學校,只是不需要像過去那麼多數量罷了。

我相信讀者裡面,很多人的大學畢業證書都遺失了,如果你年紀已經超過五十歲,已經不需要再投履歷找工作,也許你連去學校補發畢業證書都嫌麻煩,但是在1984那個年代,燙金國外大學畢業的博士回國,那幾乎就如同古代考上狀元般神氣,那時是台灣國民所得只有2000-3000美元的年代,那樣的燙金學位,也代表花了家中幾棟房子才能拿到的學位,更何況蔡總統畢業後一開始是找教職,學歷證明是何等重要的文件,如果換成是你,你會把博士畢業證書隨手亂丟?還是用框裱起來供俸在客廳?

這樣的畢業證書居然會搞丟?蔡總統到底是家裡失火過?還是遭遇過小偷洗劫啊?如果連三本畢業繳交給各大圖書館的論文紙本也搞丟了,除非是筆者老年癡呆,居然不知道英國1984年之後國內本土曾經發生過戰爭,否則除非太陽打西邊出來,這種機率也是等於零。

蔡總統是經國民黨推薦拿到獎學金?

年輕英粉讀者可能不服氣,蔡英文當過政大與東吳副教授,當年都已經被認證過了,博士論文怎麼可能是假的,那你應該去問一下你家中的長輩,或上網查查,蔡英文的家世背景到底是深藍還是深綠?蔡總統父親過去黨國背景與辜家關係有多深厚?蔡家開樂馬大飯店除了有很多駐台美軍帶小姐開房間,客房長期爆滿之外,還服務與掌握多少黨政關係?政大過去號稱黨校,國民黨要安排一個人回去政大教書,到底有多容易?

為何蔡英文學籍資料卡上面居然可以拿到與國民黨有親密淵源的亨利魯斯基金會的獎學金,蔡總統是否經由國民黨推薦才拿到此獎學金?讀者可以自己上網查維基百科,了解亨利魯斯的歷史。國民黨不敢追論文門是否因為國民黨內,也有許多跟蔡總統相同背景享受特權回國任教的菁英不想曝光?最後,為何民進黨蔡英文第一任總統任內的林全內閣居然用了許多老藍男政務官?

終於,你才會明白,原來不管有沒有博士,只要老爸有黨國背景,1984年的確如同蔡總統自己所講的,那個時代有那個時代的做法,不能用現在的眼光來看過去,蔡總統已經開示,年輕英粉們的腦袋該醒一醒了。

當韓國人民動不動就將貪汙總統轟下台,鋃鐺入獄,最近十任總統沒有一個好下場,韓國人民展現出民意遠大於總統權力的怒吼與自信,讓韓國國家國民所得也不斷甩開台灣。

相對於那些剛轉型民主的國家,人民民主概念與民智未開,很容易被政客與媒體操弄的一群人民,韓國人民展現給世人的是,民主的最基本民主精神——人民才是主人,總統只是公僕。

但號稱更為民主的台灣,對於幾任民選總統的離譜行為卻多所包容,表現鄉愿,台灣人民真的是國家的主人嗎?台灣人民心態已經改變成人民最大,總統只是公僕的成熟民主了嗎?也許這回正是台灣該長大的時候了,學學韓國吧,總統犯錯,任期內就該早早轟下台,越慢處理,腐敗就會滋生蔓延,國家根基就會進一步瓦解,親信與小丑就會逐漸掌握與侵蝕政府機器。

時時警惕民主絕不是萬靈丹

台灣民主的傷口已經在腐爛惡化當中,人民如果還沒有自覺,每天歌舞昇平,醉生夢死,最終的下場,輕則截肢,重則性命堪憂。台灣人民要有警覺,民主絕對不是萬靈丹,絕非只要實施選舉制度,國家就會永保安康,政治永遠清明。

人民要時時警惕,八成的選民都是很容易被政客透過媒體與網路左右的,也是當今民粹的溫床,只有兩成的選民是可以理性監督執政者,如果連這兩成的人也緘默了,覺得政治不干自己的事情,媒體就會逐漸變成傳聲筒,監督的力量就會逐年消失,執政者的膽子就會越來越大,屆時吹哨人看到的不是總統下台,而是輕則被查水表,重則被找個法條關入大牢。

面對執政者的貪贓枉法,人民就是要揭竿而起,告訴選出來的官員,你只是人民授權的公僕而已,做不好,我隨時有權將你換掉,任何偷拐搶騙,韓國總統的下場就是你的最佳寫照!果若如此,台灣的民主才能真正落實,也才是台灣能引以為傲的民主,台灣加油!

*作者為高科技設備業機械博士,休閒嗜好就是寫稿當台灣的防腐劑

——原載台灣《風傳媒》網刊
https://www.storm.mg/article/3482847?mode=whole

Advertisements