| 10月7日，中東發生駭人聽聞的攻擊事件：控制加薩走廊的哈馬斯組織，突然大規 模攻擊以色列，直接攻擊平民，超過1300人遭屠殺、近200人被劫持為人質，並公 然挾持人質遊街示眾，極盡凌辱。 暴行駭人聽聞！ 這是不折不扣的恐怖主義和恐怖 攻擊。 以色列稱之為以色列的“九一一事件”或以色列的“珍珠港時刻”，恰如其 分。 事件發生後，多數國家對哈馬斯予以嚴厲譴責，對以色列寄予極大同情。 中國， 作為一個大國，聯合國安理會常任理事國，中共當局竟對哈馬斯的暴行不置一詞。 中共 的黨媒黨報幾乎沒有對哈馬斯的恐怖攻擊做報導。 相反，透過其外交部發言人之口 以及黨媒黨報上的評論，暗示，錯在以色列，甚至於，說成是「美國中東政策的 失敗”，根據中共的敵我意識，言下之意，莫非想說這是“中共中東政策的勝利” ？ 在中共的輿論把控下，縱觀中國網路輿論，力挺哈馬斯、賭咒以色列，儼然是中 國的「主流民意」。 由此，在中國，從上到下，形成一種奇怪的雙重標準：對外， 穆斯林都是對的，而不論他們多麼激進、乃至於發動恐怖攻擊；對內，穆斯林都是 錯的，而無論他們多麼溫和理性，如新疆的維吾爾人，原本是最溫和的穆斯林，開 朗活潑，能歌善舞，但中共竟以集中營形式予以大規模迫害。 力挺境外穆斯林，反 對境內穆斯林，不知中共統治下的那些小粉紅老粉紅們，邏輯上如何自洽？ 而在中國社會，日常生活中，也呈現雙重標準，親以色列，遠阿拉伯國家。 比如， 有不少中國人到以色列留學，而鮮有中國人到阿拉伯國家留學；有不少中國人移民 以色列，卻鮮有中國人移民阿拉伯國家。 生活中親以反阿，政治上卻反以親阿。 莫 非，到以色列是生活、反以色列是工作？ 在巴以衝突問題上，中共高談兩國方案。 在國際上也有其他國家主張這項方案。 聯 合國早先就有決議，巴以應該各自建國。 作為解決中東問題的方案之一，這種主張 沒有什麼錯。 但中共贊同兩國方案，即“兩國論”，不應該有雙重標準。 這裡的雙重標準之一是，中共不譴責哈馬斯的恐怖攻擊，還含蓄支持哈馬斯，卻含 蓄責備以色列。 明說自己“跟阿拉伯國家立場相近”，即選邊站，看上去，並非支 持兩國，而是支持一國。 對哈馬斯和伊朗揚言「要把以色列從地球上抹去」的極端 主張並無批評。 這裡的雙重標準之二是，當台灣主流民調堅持台灣獨立、不認同中國大陸時，中 共卻跳腳痛罵“兩國論”，不可接受且不可忍受，訴諸武力威脅，終日磨刀霍霍， 隨時準備武力攻打。 換言之，中共支持以色列與巴勒斯坦各自建國；卻反對中國大 陸和台灣各建國。 這種自相矛盾的立場，如何能讓國際社會信服？ 中共的支持和反對是如此的極端，以至於，就連陷身以色列或加薩的中國人、中國 留學生、中國同胞，中共的表現，都是漠不關心、冷血無情。 各國政府都幫助撤僑 ，中共竟拒不幫忙撤僑，竟叫他們「自己想辦法」。 2 中共的支持和反對是如此的病態，以至於，黨媒黨報附和哈馬斯的編造，報道出“ 以色列軍隊轟炸加薩使用了白磷彈」的假新聞。結果，又鬧出天大烏龍：所使用的 影片，竟是前幾年俄羅斯軍隊對敘利亞平民投放白磷彈的畫面。 正如前中共外交部 發言人趙立堅的出醜：展示照片，指控「美軍在阿富汗狂轟濫炸、阿富汗變成一片 廢墟、兒童坐在廢墟上哭泣。 「結果遭外國記者揭穿，那是前幾年俄軍在敘利亞狂 轟濫炸的鏡頭，敘利亞變成一片廢墟、兒童坐在廢墟上哭泣。 趙立堅想指控美軍，無意間卻揭發了俄軍的暴行和獸行，隨後急忙刪除。 這一回， 黨媒黨報故技重施，想指控以軍，無意間卻再次揭發了俄軍的暴行和獸行，隨後也 急忙刪除。 如此驚人的烏龍，莫非是趙立堅和中共黨媒黨報有意對俄羅斯施展高級 黑？ 何其幽默之至！ 足以載入史冊的經典黑色幽默。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點） | 
