台獨論述的盲點
本文完全以一九零七年海牙第四公約、一九四九年日內瓦公約、美國陸軍總署野戰守則（FM-27）與舊金山和平條約為基礎的論述。
一、有學者說：依據聯合國憲章第七十六B條以及第七十七條，日本放棄台灣主權以後，台灣可以申請聯合國託管，接下來如何如何....。
這是嚴重的錯誤見解。首先，國際間並沒有同意將台灣交給聯合國託管，依據舊金山和平條約第三條【日本同意美國對北緯二十九度以南之西南群島、、、等地送交聯合國信託統、、、】只有將琉球交給聯合國託管，這是正式的國際條約作的決定，並不是單獨個別決定，何況今天的聯合國早已取消「託管委員會」，台灣要申請只怕「無法」可申請。簡單地說，所謂聯合國託管只適用於舊金山和平條約第三條之項目，不是學者以其無限想像後，再連結到該條約之第二條上。
二、有學者說：依據聯合國憲章第四條【加入要件與手續】，台灣國可以直接申請入會。
這也是錯誤的見解。首先我們可以很容易找出不可能的答案，請問：台灣國的國旗在哪裡？國徽是什麼？台灣國目前使用的憲法是否為台灣憲法？台灣國的政府人員制度是如何？台灣國有無自己的金融體制？錢幣上印了台灣國嗎？這些都是聯合國審查入會資格時必須「查證」的要件，實際上，「台灣國」並不存在，一旦聯合國要求台灣國提出「證物」，馬上會被宣佈不能立案。再說，聯合國憲章第四條的入會資格之正確解釋權，是聯合國的權責，並不是在台灣關心台灣前途與台灣事務的人之權責。
聯合國對「台灣」或「中華民國在台灣」已經拒絕十五次，聯合國確實告訴我們NO，只是有一些學者聽不懂、看不明白，所以繼續誤導台灣人民。
三、有些學者常說：自己常被報章雜誌發表的文章，其內容都是擲地有聲， 沒有人能夠反駁。甚至自己解釋條文，張冠李戴，或者將宣言、合約無限上綱。
這是缺乏查證的結果，因為戰後台灣從來不是國際社會的成員，許多的資訊都被蔣氏所掌控，甚至平時國際法與戰時國際法的分際，都不是台灣學者的專門領域範圍，就教於美國的專家也不是丟臉的事，倒是隨意解釋台灣地位，害台灣走不出困境才是令人可恨。
四、也有學者說：台灣已經獨立，台灣有蒙特維多公約所認定的國家要素：人民、政府、領土和外交權，國際上不被承認只是中國打壓的關係。
依據這種理論，我們只要提出三項議題就可以檢驗這種理論真偽：
甲、中華民國是台灣的國際地位為何？
乙、台灣在聯合國的地位是什麼？
丙、美國眼中的台灣地位為何？
提倡這種理論的學者或專家能夠將這三個議題作分析嗎？再者，如果從一八九五年至二零零五年，把一些重要的國際條約和美國政策以及台灣的遭遇，作成分析結論，這些結論有無吻合現實台灣的國際社會？
五、有學者質疑：舊金山和平條約第四b條之Property並不包含「所有權狀」Title之涵義，只能當作一般「財產」解釋。
我們懷疑這位學者對「條約」了解的程度，按理說，在網路上、在百科全書上，甚至在英漢字典上都是很容易就能查出Property的含意，確實是包含Title，可為何不肯多花一點時間查一查，卻在報章雜誌傳遞錯誤訊息給台灣人，徒增加台灣人對事關重大的舊金山和平條約誤解，而耽誤台灣獨立建國之路。（另文專
門討論舊金山和約第四b條）
六、有學者常說：一九五二年至一九八七年，日本已經根據舊金山和約放棄台灣澎湖的一切權利、所有權和主張，但沒有明定歸屬任何國家，台澎既未歸屬中華民國也不歸屬中華人民共和國，因此，蔣介石集團是非法佔領台灣。
我們研究歷史的人最忌諱的是「創造歷史」，所以我要說如果是美國麥克阿瑟將軍命令蔣介石來佔領台灣，請問算不算「非法佔領」？
和平條約的「領土割讓」情形，是有法理過程可以遵循，特別重要的是：佔領的任務不因為和平條約生效而結束，在美國最高法院判例以一八五三年的Cross v. Harrrison為例有明確判例，後來陸續一九零一年等判例都有引述。佔領體系稱為「軍事政府」，依舊金山和約來說，美國軍事政府對第二條與第三條領土有處分和支配權（詳見第四b條），而佔領本身是「過渡時期」或「暫定狀態」，所謂「台灣地位未定論」因此而來，台灣尚未進入美軍最後佔領的政治狀態（雖然蔣氏集團是因麥帥一般命令第一號而來台灣），台灣百分之百還在美國軍事政府佔領中，將來台灣人可以成立平民政府（civil government）取代現行”台灣當局”，美軍佔領台灣的任務才可以結束。
本文不是批評更不是指責，只是一般學者對戰爭法不熟悉，希望確實釐清台灣國際真正地位，更期待台灣有一天能擺脫被束縛的困境，早日走台灣人自已的路。
七、有些學者常常主張：中華民國在二零零零年由台灣人當選總統，政黨輪替，中華民國已經慢慢轉化為主權獨立國家。
中華人民共和國建國於一九四九年十月一日，當時中華民國高官逃難到佔領中的台灣，十二月宣布”遷都”台北，離開自己國土而”遷都”，國際法上被视為流亡政府，國際法上，沒有任何動作、手續或程序可以讓流亡政府在當地（不是自己國土）成為合法政府，換言之，流亡政府不可能就地合法，否則，以色列不必撤退已經佔領三十八年的加薩走廊。
八、有憲法學者誤以為：中華民國憲法就是台灣憲法。
有憲法學者常常高談以中華民國憲法角度看台灣現狀，甚至連大法官都做解釋，請問：中華民國憲法何時變成台灣憲法？憲法學者或中華民國大法官可不可以告訴我們：一九一二年中華民國成立時，台灣是屬於日本合法領土，況且中華民國憲法第四條規定，有新領土併入中華民國領土時，要經過國民大會同意認可，那麼台灣澎湖領土被併入中華民國之相關手續何時完成？特別是一九四五年十月二十五日，同盟國沒有任何國家承認當天台、澎是過戶給中華民國，後來一九五二年八月的「台北和約」也沒有過戶情形發生。因此，中華民國憲法乃外來政權強加於台灣之”物”，與台灣或台灣人民都沒有關係。
九、有學者提到，一九五二年至一九八七年日本放棄台澎後，繼續處於蔣介石政權非法的軍事佔領、戒嚴權威統治之下，沒有得到台灣人民同意，是不合法的、不正當的軍事佔領。
在舊金山和約第二十三條a項，包含條約內的地理範圍，確認美國是主要佔領權國，條約生效以後，台灣澎湖根本沒有過戶給中華民國，但是，一九四五年九月二日美軍麥克阿瑟發布一般命令第一號，由蔣介石集團代表盟軍接受日軍在台的投降典禮，隨後執行佔領任務，這是戰爭法中認可的「代理agent」行為，但是，不表示中華民國管轄台灣的作為，是合乎海牙第四公約「佔領」的規範，中華民國在台灣的身份是：（一）自一九四五年十月二十五日起，是次要佔領權國；（二）自一九四九年十月一日起被中華人民共和國消滅後，十二月遷至台北後變成流亡政府。
十、有學者提到，一九七一年十月聯合國大會二七五八號決議，僅僅決定聯合國的中國唯一合法代表是中華人民共和國，而非中華民國，蔣介石代表被驅逐。而台灣的國際法律地位並沒有做出任何決定。二七五八號決議文並沒有決定台灣是中華人民共和國之一部分，也沒有授權中華人民共和國在聯合國代表台灣或台灣人民。
中華民國原來在聯合國的身份是中國的唯一合法代表，一般學者所忽視的是：自一八九五年日清馬關條約（日稱下關條約），台灣被割讓成日本合法國土後，台灣從來沒有再被併入中國的版圖。美日太平洋戰後，日本（包括台灣）戰敗（被征服），台灣澎湖地區一直都是美國的佔領地，到今天二零零七年都沒有改變，台灣澎湖地位為美國軍事政府管轄下的海外領土，其聯合國的代表權應該是包含美國的席次以內（美國現有體系的五十州和原來五個主要列島的海外領土：波多黎各、關島、美屬維京群島、美屬薩摩爾以及北馬里亞那群島），台灣參加世界貿易組織（WTO）正確身份仍是獨立關稅區，台澎地區參加世界衛生組織（WHO）之正確身份乃是美國之副會員（參考WHO憲章第八條）。
十一、有學者提出，台灣歷經持續的演進過程，在民主化、本土化的大趨勢下，已經達成有效人民自決，一九八七年，中國國民黨長達三十 八年的非法戒嚴解除，非法延續的長期軍事佔領開始轉型。自一九八八年李登輝總統繼任為總統之後，開始台灣的民主化、本土化，中華民國逐漸台灣化。總之，台灣充分具備一個國家的條件（人民、領土、政府、外交權），過去未定的國際法律地位如今變為已定，進化為一個主權獨立的國家。
唯有美國軍事政府對台灣的管轄權，被美國聯邦政府所承認的台灣人自組的平民政府（civil government）取而代之，否則美國的佔領任務不會結束，這點與台灣地區戒嚴結束，中華民國流亡政府在台灣的民主化，政黨輪替或直選政治領導人都無直接關係。台獨派很容易將台灣人民誤導，認為台灣澎湖地區的軍事佔領，因為「戒嚴解除」或「台灣民主化」或「政黨輪替」等「中華民國政府體系改革」的措施而結束，這觀點是錯誤。法律上，要「結束美軍事政府佔領」的明確要件並未完成。在國際法上，並沒有任何動作（措施）、手續或程序，可以讓流亡政府中華民國成為國際承認之合法政府。簡而言之，流亡政府不可能就地合法，因此，主張原先「台灣地位未定」，已經演變到今天「主權獨立的國家」，在國際法上完全行不通，根本無法成立。二零零四年十月二十五日美國前國務卿包爾說：「台灣不獨立，也不享有國家主權。」二零零七年八月三十日美國國務院公開發表：「中華民國不是國家，台灣不是國家。」九月二日國務院回覆聯合國秘書長潘基文說：「台灣不是中華人民共和國的一部分」，這些話的內涵說明一件事：「台灣的國際地位要以戰爭法做基礎來探討」。
十二、另有知名國際法學者說：依據1933年「蒙特維多國家權利義務公約」 （Montevideo Conventionon Rights and Duties of States）第一條規定，國家作為國際法人應具備下列條件：永久的 人口、固定的領土、有效的政府，與他國交往的能力。如今台灣皆具備無缺。二零零六年一月一日，流亡政府中華民國陳總統發表「民主台灣，生生不息」元旦祝詞，其中有一段話： 「台灣是我們的國家，土地面積三萬六千平方公里。台灣的國家主權屬於兩千三百萬人民，並不隸屬於中華人民共和國。台灣的前途只有兩千三百萬人民才有權決定。」這是流亡政府陳總統的「台灣獨立宣言」。今日「台灣中華民國」政府不再是「流亡政府」（government－in－exile），已經是立基於台灣本土的 「合法政府」（legal government），從而台灣已經是「合法獨立」（legal independence）的國家。依該公約第三條規定，國家 的存在不必仰賴其他國家的承認，即使未獲承認，台灣人民也有權利保衛台灣主權獨立與領土完整。
這位學者犯了最基本的錯誤，首先，中華民國憲法第四條並沒有將台灣併入中國領土，美國主要佔領權國也沒有放棄對台灣的戰後佔領，中華民國和台灣都無權將台灣「併吞」，一九四五年十月二十五日是台灣戰後的「軍事佔領」，不是台灣「光復節」，台灣不能因佔領管轄而「合法獨立」，所犯的錯誤在於沒有能力將「中華民國」與「台灣」分辨。
作者：林 志 昇˙何 瑞 元
「台灣平民民主黨」政治組
2007/09/30