新國務卿克林頓夫人的台灣政策

                                                                                                                          



美國對中國外交政策基石三個公報為:一九七二年二月二十八日公布的《美國-中華人民共和國聯合公報》(U.S.-PRC Joint Communique),亦稱《上海公報》(Shanghai Communique);一九七九年一月一日公布的《美國-中華人民共和國建立外交關系聯合公報》(U.S.-PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations),亦稱《關系正常化公報》(Normalization Communique);以及《美國-中華人民共和國關于出售武器的聯合公報》(U.S.-PRC Joint Communique on Arms Sales),亦稱《八一七公報》(the 1982 Communique)。加上一個中國政策(one China police),和台灣關係法等,是美國一貫不變的對台灣與中國政策,事實上,美國還有必須服從的舊金山和平條約規定。

二零零七年八月三日,卡內基國際和平基金會者Michael Swaine在與國務卿克林頓夫人Hillary Clinton對談有關台灣問題的看法時,克林頓夫人曾說:「The United States will never militarily intervene to protect Taiwan」,引發美國將不會軍事介入保護台灣的疑慮,學者都一致表示否定,這是克林頓夫人在民主黨總統初選時,為了讓選民表示她的「反戰」,所做的「表態」,然而,就美國政府立場而言,舊金山和約是經參眾議院通過的條約,法律位階等同憲法,美國依舊金山和約所衍生臺灣關係法,則是美國完全有責任與義務必需為了台灣與中國ㄧ戰。甚至基金會印度裔美籍學者Ashley J. Tellis反駁稱:「incredibly bored Statement令人無法置信的陳腔濫調」,因為中國侵台,是屬於對美國國境大膽侵犯”bodacious aggression”。

美台灣專家Richard C. Bush在其著作「At Cross Purposes:U.S.-Taiwan Relations Since 1942」曾說”The Government of the Republic of China did not 「own」the only territory that the United States was bound to help it defend˙˙˙”台灣領土是美國在世界上唯一有義務去協防的領土。美國是三權分立的國家,重視法治,一切必須依法行事,一旦台灣有事,就算「美國人民」不支持,「美國政府」也必須廷身而出協防台灣,沒有例外。美國必須為捍衛「美國義務(American obligations)」而出兵台海,此有別於必須獲美國人民支持為捍衛「美國利益American interests」而出兵伊拉克。台海無戰事,美國免去爲台灣犧牲,就是維護「美國利益」。克林頓夫人原來是在野身分,儘可以任意表態「不想防衛台灣」,就職後,必須接受舊金山和平條約約束,不論是否樂意,美國身為台灣領土之征服者,有「佔領」之權力,但是也有「保衛」之責任。

學者Ashley J. Tellis對台灣是否應宣布獨立?表達:「If I were a Taiwanese policy maker, I would not do this Unless I have clear assurances that the United States, most importantly, and other State in East Asia, especially Japan, who would be full-heartedly in support of such an energy. Without those two conditions, any such determination is suicidal. 」「如果我是台灣政策的決策者,我將不會做這件事,除非我有美國,特別是日本明確保證,還有東亞國家的支持,沒有這兩個條件,任何的決定就是自殺。」誠然,面對中國武力威脅,雖然台灣與中國毫無任何法理關聯,但是沒有美國與日本共同出面支持,台灣是無法成為新國家。舊金山和約第二b條顯示台灣領土不但和美國有關,和日本也還有關係,唯獨和中國(流亡中華民國和中華人民共和國)完全沒有關係。美國萊斯國務卿二零零八年曾說:「Since 1971, U.S. supports the Status quo in the Taiwan Strait meaning that neither Beijing nor Taipei should unilaterally decide the fate of the island.」「自從一九七一年以來,(流亡中國政權被聯合國驅逐)美國支持台灣海峽維持現狀,意思是說,無論北京或台北都不能單方面決定這個島的命運。」

美國強烈聲明,合法中國之北京政權,不可自行將台灣領土納入中國版圖,使台灣成為中國之ㄧ部份;流亡中國之台北當局,除了不可擅將台灣併入中國之外,也不可自行宣布台灣獨立(注意:非建國),因此,所謂台海現狀的定義就是:「台灣不是中國之ㄧ部份,也不是獨立國家。」中國人(合法與流亡)政權根本不擁有台灣領土之法理主權,沒有資格決定台灣命運。


作者:林 志 昇

「控美政府案」代表人

09/01/03