美國對台灣的看法
2004年10月美國前國務卿包爾公開表示：「台灣不是享有主權獨立的國家」，探討其言論，似乎有脈絡可循，因為在一八九五年大清帝國與日本的甲午戰爭後，簽定了「馬關條約」，大清帝國把台灣、澎湖割讓給日本，從那一刻起，台灣與澎湖就是屬於日本的領土。一九四五年美日太平洋戰爭結束，戰爭期間軍事攻擊日屬台灣的行動都是美軍單獨所為，中國沒有參加，所以台灣的解放是美國而非中國。日本投降時日屬台灣當然也向美軍投降，當時台灣主權仍屬於日本掌握。一九五二年
2005年3月美國國務卿萊斯女士在日本上智大學演講公開表示：「台灣與中國都不能獨自解決兩岸問題，中國的反分裂國家法只會提升而非降低緊張，單方面的片面手段都沒有幫助。」同時萊斯再度表明：「美國的「一個中國」政策明確未變，反對台灣或中國任一方片面改變現狀的言語或行動，在和平與穩定的利益下，美國會墨守台灣關係法所規範的義務。」值得注意的事，數月前中國國家主席胡錦濤曾提議：「台灣海峽由中國與美國共同管理」，美國總統布希毫不思索地回答：「不」。
回顧二零零五年發生在台灣與中國之間，最引人注目的是今年三月中國通過的「反分裂國家法」，其實台灣人早知道中國一直對台灣有「領土野心」，這個法案通過不應該讓台灣人意外，因為台灣與中國沒有任何「附庸關係」，嚇不到台灣人；令人擔心的其實是台灣的國際處境明顯下滑，特別是今年三月份的大型「反反分裂國家法」遊行活動，並沒有引起國際間的具體反應，很明顯，國際間根本不理會台灣與中國之間的爭執，又在九月的時候，台灣又向聯合國遞交「和平案」與第十三次「入會申請案」，同時遭到封殺，可以再度確認主張「聯合國憲章之條文適用於台灣」的論點是錯誤到底。
解讀萊斯國務卿演講與布希總統的回答，觀察目前國際間盛行的嚴重誤會，以為：「台灣是中國的一部分」，事實上，美國所有的研究機構與智庫，學者們都提出相同的台灣地位看法：「國際間沒有任何正式法律文件證明台灣是屬於中國」，連一九七二年的「上海公報」也是以「模糊性」字眼「認知」，來形容「兩岸中國人」認為「台灣是中國一部分」，美國對這樣的立場有所「認知」，但這種說法，卻常常被新聞記者有意無意錯誤的誤導，造成一個假相，令人遺憾的，是因為台灣真正的國際地位沒有人願意去認真研究清楚，給中國「有機可乘」，每次中國與其他國家建交，或重要之外交活動時，總是重申「國際間公認只有一個中國」，台灣為了與「一個中國原則」搏鬥，台灣只好強調「符合」蒙特維多第一條主權國家之四個要素，但是對於如此「獨立主張」根本就是死路一條，美國也不會支持，例如，美國聯邦官報（Federal Register）二零零五年中引述美國最高法院判決：「沒有任何國際間的協議，已經把台灣之主權移交給中華民國˙˙˙」。
綜上可以清楚了解，美國務卿萊斯女士講話和布希總統的回答含意，證實台灣之領土主權，目前並非屬於中華民國流亡政府，也非屬於中華人民共和國或台灣當局手上，相信中國當局已經清楚明白，中國國民黨主席馬英九數天前發表談話說：「台灣不要法理台獨，台灣就很安全」，我們要說：「台灣法理建國，與中國無關」；從國際法位階最高之「舊金山和平條約」可以知道，美國軍事政府對台灣領土處分與支配權仍然存在，台灣確實是美國軍事政府管轄下的一塊領土，接下去，就要看台灣人民如何決定自己的前途？
作者 ： 林 志 昇、何瑞元
「保護台灣大聯盟」政治研究組成員˙建國黨決策委員