台灣平民參眾議院聯合會議公報第五十六期 2008年7月6日

[ 回首頁 ] [ 台灣地位真相的堅持-林志昇(影音) ] [ 論壇討論區 ] [ 論述文章 ] [ 週刊資料庫 ]

第五十六期 2008年7月6日(星期日) 編輯 Editor :AD

TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD

No.56 July 6th, 2008 Sunday

(美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

林志昇、何瑞元、蝶衣專欄

依法組織台灣平民政府公告

懇請支持 : 《我是台灣人，不是中國人》連署運動

新聞稿

2008年7月2日

林志昇博士
----------------------------------------------------

有關今天「在台協會」前面之活動，係主張應該舉辦一次公投讓台灣進入美國聯邦為第51州 …, 本人並未參予此活動，本人也不支持。基於多年研究美國憲法與國際法，本人認為此活動之主張是完全沒有法律依據的。

相比之下，本人在美國華府法院 US Court of Appeals之訴訟案 Roger Lin v. USA 是主張：

台灣到今天為止仍是美國軍方體系﹝所謂美國軍事政府USMG﹞之下的一塊海外領土。在這種情形之下，台灣人應該有資格獲得美國海外僑民之護照 overseas US national passport.

此主張是基於以下之歷史與法理事實：

◎沒有任何聯軍認為在1945年10月25日有將台灣的領土主權過戶給『中華民國』，換言之，在國際法上沒有所謂的「台灣光復節」。

◎1945年10月25日之日軍投降典禮之完成，只不過是台澎地區軍事占領之開始，中華民國是次要占領權國，美國是主要占領權國。

◎1946年元月之軍令，把台灣人民集體歸化為「中華民國國民」是完全沒有法律依據的。

◎『中華民國』之中央政府於1949年12月中旬遷移到占領中之台灣的時候，則已經成為流亡政府。

◎台灣是日本之主權領土一直到舊金山和平條約生效﹝1952年4月28日﹞為止。

◎有關把台灣併入『中華民國』領土之程序﹝如中華民國憲法第四條所規定﹞到今天為止尚未完成。

◎到今天為止，美國軍事政府對台灣之管轄尚未結束。

Press Release

July 2, 2008

by Dr. Roger C. S. Lin

----------------------------------

I am issuing this Press Release today to clarify that I am not involved in any way with the Demonstration in front of the American Institute in Taiwan, Taipei Office, which was held today July 2^nd.

These demonstrators are calling for a referendum on the subject of Taiwan’s admittance to the United States as the 51^st state. According to my many years of research into US constitutional law issues, such a “proposal” is totally without any legal basis under the US constitution or the laws of the United States.

Contrastingly, my current civil-rights lawsuit in the United States Court of Appeals, Washington D.C. Roger Lin et. al. v. United States of America seeks to establish the truth of Taiwan’s international legal position, and argues that native Taiwanese people should be holding some form of “overseas United States national passport.” My Washington D.C. legal team has assembled compelling evidence to show that Taiwan today remains as an overseas territory under the jurisdiction of the military arm of the US government – the so-called “United States Military Government.”

This line of argument is fully supported by the historical and legal record. Most important is to note that none of the Allies recognized any transfer of the territorial sovereignty of Taiwan to the Republic of China (ROC) upon the Oct. 25, 1945 surrender of Japanese troops. Under international law, there was no “Taiwan Retrocession Day,” and the completion of the surrender ceremonies only marked the beginning of the military occupation of Taiwan. Taiwan remained as sovereign Japanese territory until ceded in the San Francisco Peace Treaty (SFPT) effective April 28, 1952. The August 5, 1952, Treaty of Taipei did not effect this in any way.

HENCE, three facts become immediately apparent: [a] the mass naturalization of native Taiwanese people as ROC citizens in January 1946 is totally without legal basis, [b] when the ROC moved its central government to occupied Taiwan in mid December 1949, it became a government in exile, and [c] Taiwan has never been incorporated into ROC territory via the provisions of Article 4 of the ROC Constitution. Consideration of these facts clearly show that Taiwan/ROC does not meet the Montevideo Convention’s criteria for “statehood” in the international community.

The ROC on Taiwan remains as a (1) subordinate occupying power, beginning Oct. 25, 1945, and (2) a government in exile, beginning mid-December 1949. There has been no change in these statuses to date. THEREFORE, not surprisingly, Mr. Dennis Wilder, National Security Council Senior Director for Asian Affairs, stated on Aug. 30, 2007, that: Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.

Today, the highest ranking document of international law regarding Taiwan’s post war legal position is the San Francisco Peace Treaty of 1952. Although no “receiving country” was specified for the territorial cession of Taiwan, Article 23a of the treaty clearly specifies the United States of America as the “principal occupying power” of all territories under the geographic scope of the treaty. Military occupation is conducted under military government, and Article 4b further clarifies that the jurisdiction of the United States Military Government (USMG) over Taiwan territory is active.

As native inhabitants of an overseas territory of the United States, native Taiwanese people are entitled to certain fundamental rights under the US Constitution. Important among these fundamental rights is the Fifth Amendment right to “liberty” – which includes the right to travel and to obtain a passport.

I call upon the US State Dept. to face up to its serious mishandling of the Taiwan question in the post-WWII era, and further call upon the members of the US Congress to hold hearings on the Taiwan status issue at an early date.

Internet references –

Roger Lin et. al. v. United States of America US Court of Appeals

http://www.taiwankey.net/usca/uscadocs.htm

Are Taiwanese Persons ROC Citizens?

http://www.taiwankey.net/dc/rcitizen6.htm

The Taiwan Status Question

http://www.taiwanbasic.com/civil/

The Status Quo in the Taiwan Strait as defined by the US Constitution

http://www.taiwanadvice.com/statusquotai.htm

Points of Confusion over the Taiwan Question and Taiwan Sovereignty up to the present day http://www.taiwanadvice.com/tsovtrust.htm

2008 Independence Day Parade Taiwanese.Americans

in Greater Washington D.C. U.S.A.

感謝台灣鄉親 Danny Lu 提供照片

台灣地位之謎（九）

一中政策？一中原則？一中各表？

曾任兩屆日本駐「海牙國際法庭」法官的日本國際法小田滋在七零年代發表「三個中國論」，引起諸多討論，他說：「（一）中國已經在共產黨政權的統治之下，是一個中國。（二）台灣是以「台灣人」為主權者的，另一個中國。（三）中華民國的統制僅存於金門、馬祖，又是一個中國」。

美國智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation）亞洲研究中心，中國政策研究員譚慎格先生，有一英文版著作：『Rethinking 「One China 」重估「一個中國」政策』。引述美國國會議員與其他著名學者之演講內容，或會議記錄等等，但是必須說，其內容有許多觀點並不正確，甚至不客觀，缺乏事實根據，稱不上是成熟的學術研究報告，這種看法的依據為：

第一章是摘錄美國國會眾議員夏波（Steve Chabot）之演講稿，其重點在於申述：「面對現實：中國有兩個」。這篇演講稿內容幾乎可以充分說明本書之「編輯內容」，立論基礎根本大錯特錯。以下的法理事實可來證明：夏波眾議員是美國國會議員，擔任過憲法小組委員會主席，應該深知美國憲法第六條規定：「參議院所通過之條約，在美國之法律位階應該與憲法相同」。一九五二年美國參議院所通過的「舊金山和平條約」第二b條規定：「日本放棄對台灣、澎湖的主權，但是沒有指定收受國」。美國聯邦政府官報（Federal Register）引述一九六零年華盛頓地區巡迴法庭在處理Rogers v. Sheng案例判決指出：【沒有任何國際間的協議，已經表明把Formosa主權移交給中華民國˙˙˙】，美國國務院亦表明在一九六零年代美國之立場：【承認中華民國為中國之合法政府，也接受中華民國對Formosa的管轄】。甚至美國司法部（Department of Justice）和國土安全署（Department of Homeland Security），對台灣國際地位有共同描述：「台灣不是屬於中華民國的領土，台灣目前只是美國認同的中華民國在台灣的佔領與有效統治」。美國國務院二零零七年九月六日公佈回答聯合國秘書張潘基文：「台灣不是中華人民共和國一部分。」直到今日，美國政府仍然維持此一看法。

由此可見，重估「一個中國」政策的「前提」，即「面對事實，中國有兩個」這根本不存在。正確的提法是：「台灣不是中華民國，台灣亦不屬於中華民國」。

一九四五年十月二十五日是台灣、澎湖地區戰敗後「軍事佔領」的開始，絕不是蔣介石集團或中國國民黨告訴我們的「臺灣光復節」，軍事佔領是所謂的「交戰國佔領」，是美國以「主要佔領權」國委託「次要佔領權」國的中華民國代為執行佔領事務而已，是暫時性的狀態。因此中華民國佔領軍在一九四六年一月二十日宣佈：「台灣地區人民自一九四五年十月二十五日起集體歸化成中華民國國籍」，這種命令的宣佈不是普通的違法而已，主事者是實實在在屬於「戰爭罪」，簡言之，是「戰犯」。

台灣的問題不是「中國內戰問題」所衍生，是美日「太平洋戰爭」以後所遺留未完全解決的問題，簡單地說，從一九四一年十二月八日美國國會正式對日本宣戰以後，所有攻打日本本土或日屬台灣的軍事行動，都是美軍單獨所為，中華民國軍隊根本沒有參與，依據一八三零年代拿破崙時代結束後之戰爭慣例法，美國是對台灣的「主要佔領權」國（舊金山和平條約第二十三條也證實），美國軍事政府指派蔣介石集團，來台灣接受日本投降與處理佔領事宜。一九四九年十二月，沒有被中國共產黨政變後逮捕的中華民國高官，在台灣成立「流亡政府中華民國」，沒有台灣的「領土主權」當然不是主權國家，現今的「中華民國」祇不過是「次要佔領權」國和「未被承認的流亡政府」而已，絕對不是另外的「一個中國」。所以，台灣是台灣，中國是中國，兩邊沒有任何法理關係。

作者：林志昇˙何瑞元

台灣平民政府召集人

2008/05/10

Is FAPA working for Formosa or the ROC????

As a matter of fact, FAPA is making the ROC stronger by continually using the name of Taiwan. Is there a Taiwan Republic? In my opinion, anyone who misleads the world with incorrect concepts, such as "Taiwan is the ROC, the ROC is Taiwan" is a Historical Sinner, and FAPA is the leading Historical Sinner, to say the least.

At the present time, we can all see that FAPA is deeply caught up in the conflict of its illogical ideology, i.e. "ROC-DPP is good" but "ROC-KMT is bad." In fact, the ROC in any way, shape, or form is bad, across the board.

I wish FAPA could change its mind, and stop promoting the ideology that the ROC on Taiwan is a democratic government. Let me ask you: If the government of the Norway moved to Hokkaido Japan and held elections there (under the authority of the Norwegian Constitution) ... would that be considered valid? Well, according to FAPA, the answer is YES. As long as there has been democratization and the elections were held in a democratic fashion, then YES that is 100% valid.

Hence, the elections held in Taiwan under the authority of the ROC Constitution are "completely valid" in FAPA's view, even though

(1) none of the Allies recognized any transfer of the territorial sovereignty of Taiwan to the ROC on Oct. 25, 1945,

(2) the post-war peace treaties did not award the territorial sovereignty of Taiwan to "China", and

(3) Taiwan has never been incorporated into ROC territory via the provisions of Article 4 of the ROC Constitution.

The above is a good summary of FAPA's "logic," and as you can easily see, it is totally illogical. Mr. Bob Yang .... are you listening????

Contrastingly, Roger Lin's efforts are much more reasonable (in addition to being legally sound). He is promoting the Formosan Civil Government, which is to replace the ROC government in exile. It can be done in a peaceful way. At the same time, the ROC still has its own territory, which is KinMen and Matsu. The ROC can move to its own territory any time, and we certainly hope that President Ma and his supporters catch the next boat out!

Sincerely,

Global Forum International

Cheng Kuang Chen

July 4^th, 2008

台灣李友會總會會刊將於八月一日發行 ~ 敬請期待

台灣割讓區

美國國民護照

Passport of Taiwan Cession U.S.A.

申請表格式如圖:
Application for ID Card
Application for Passport

台灣國際地位確定，台灣人民將團結一心，宛如一隻展翅遨翔國際的老鷹，子孫世世代代年年歲歲蓬勃騰達，追求『自由』、『民主』、『平等』、『人權』的理想永不改變，台灣人民團結的一顆心每走到世界任何一個角落，發出台灣人e心聲，呼籲國際社會重視台灣人民的人權，祈盼這股力量將產生蝴蝶效應，讓台灣站上多采多姿的國際舞台，替台灣子子孫孫開展充滿希望的未來。
( 護照全本設計圖 )

新書介紹

書名:台灣最終地位

( 林志昇、何瑞元合著)

歡迎到各大書局採購

生長在中國人佔領下的台灣「黑暗年代」，台灣的未來，被反抗中國國民黨統治的一群人所扭曲、凌虐，只想執政的錯誤迷失，完全遮蔽了對台灣的理想，台灣人失去追求真相的勇氣和良心，也缺乏正面抗爭的決心，只能摧毀自己的信心，事實上，自從筆者與美國友人何瑞元先生，發現過去讓台灣人錯誤解讀的真正「台灣地位」，不止台灣人振奮，就連在美國或日本的台僑都表示高興，筆者已經於二零零六年十月二十四日在美國華盛頓特區聯邦法院提出「維護台灣主權的人權訴訟」，並經十三次的文件往來，目前進入「等候期」，台灣人已經難以忍受真理被怠忽，並且對過去毫無作為的醉生夢死而自責。堅持國際法的學問，從過去錯誤理解「台獨」的夢靨中甦醒過來，朝著「台灣建國」的絕對方向奮勇前進，台灣戰後的戰爭責任，台灣人應該責無旁貸地肩負起來，台灣仍然是美國軍事政府的佔領地，不必逃避，不必退縮，台灣人才會有明天，光明的未來。

誠徵志工

為順利推動成立「台灣平民政府」之偉大工程，儘速擺脫中國併吞台灣野心，特誠徵志工，凡支持者均可報名為志工，有意參與者請填妥下列報名表，傳真(02)29874127或傳電子信箱 hmr@ms16.hinet.net

美國台灣割讓區台灣平民政府籌備中心秘書處

※報名表如圖

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

相信我們一定會成功，我們的成功也等於台灣人民的成功，而且，這個成功是我們台灣人及後代子子孫孫要分享的無量價值。我們向美國國務院提出台灣重建基金之申請，有了穩固的基金之後，可以進行媒體各式的廣大宣導，讓全台灣人民男女老幼明瞭台灣第二次世界大戰後的歷史真相，向台灣人民闡述台灣的國際地位真相之來龍去脈，再進而讓台灣人民擁有屬於自己與受到國際社會承認的正確身份。

這也是一項重大教育工程，喚醒台灣人被中國國民黨荼毒55年的錯誤教育思想，請大家共同參于這項重大工程，用你的心與汗水換取被擔誤62年的命運，造福你我的後代子孫。

我們正召集志工，竭誠歡迎大家的加入，相信大家是深愛台灣的，而且是義不容辭的，更是你我不可推卸的責任。

讓我們一起為台灣寫真正屬於台灣的歷史吧!!
　

By 蝶衣

2008/2/3