[ 回首頁 ] [ 台灣地位真相的堅持-林志昇(影音) ] [ 論壇討論區 ] [ 論述文章 ] [ 週刊資料庫 ]
美台週刊 第七期 2007年7月22日(星期日) 編輯 Editor :AD
US TAIWAN CESSION WEEKLY No.7 July 22, 2007 Sunday ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
林志昇、何瑞元 專欄
探討台灣主權與國際地位(一)
台灣問題的現況
台灣主權（Sovereign power）到底在哪裡？有人說，在台灣人民手中，因為「主權在民」。也有人說，在中國手中，因為日本已經放棄，中華民國拿回來後，中華人民共和國將其政權推翻，繼承了法統後奪得台灣。又有人說，在美國手中，因為太平洋戰爭美國打敗日本，所以台灣是美國海外未合併領土（Unincorporated territory），美國「握有」台灣主權。到底誰才是正確？答案肯定只有一個，但絕對不會是現在執政者所說的「台灣已經是主權獨立國家」。台灣的國際定位，事實也沒有那麼錯綜複雜，部分中國學者故意製造一些假像或是歪理，來掩飾事實真相。到底誰握有台灣主權？台灣國際地位在什麼位階？現實中（de facto）或許與法理上（de jure），有所不相同。但誰真正握有台灣主權？才是本文要探討的重點，其實在歷史的的背景之下，根據法理，也就是國際條約與慣例，台灣的主權與國際地位是非常清楚。正確答案是：台灣主權被美國所「握有」，而國際地位是「被佔領的獨立關稅區」。事實上，有部分學者企圖以「管轄權」、「有效統治權」與「主權」不同的定義，來混淆真正的台灣地位，在國際法理面前是行不通的。以「感情」來定義「法理」，更是部分學者最大的毛病，特別中國學者將「台灣問題」，以中國的歷史觀點來解釋，以民族感情來訴求，當然和以國際公認的法理沒有交集，一般人民被錯誤引導後，對「族群意識」的盲目衝動，自然爆發「法理」與「情緒」的糾葛，造成現今台灣問題愈來愈複雜。
台灣問題的開端
一八九四年大清帝國與日本衝突，史上稱為「甲午戰爭」，結果大清戰敗，兩國於一八九五年
中國立場的變化
作者：林 志 昇、何 瑞 元
「台灣平民民主黨」政治研究小組成員
(
===========================================================================================================
釐清台灣正確國際地位，揭發第二次世界大戰後，台灣人民被蒙騙62年的歷史真相，我們應該向美國討回台灣主權，
我們需要安定生活，唯有終結中華民國流亡政權，同時終結藍綠政治惡鬥，否則生活永無寧日。請你扮演一顆種子，
將台灣歷史真相事實一傳十，十傳百，百傳千，遍佈台灣每個角落，喚醒大家，替台灣世世代代子孫找出一條活路。
江建祥律師精采的論戰
| 資料來源 : 外獨會意見交流網站 http://w1.gati.org.tw/chat/history/200604/20060423/1145799963.htm |
|
江建祥律師精彩的論戰 |
| 這個檔案得來不易，當初這場戰役是發生在汪笨湖網站， 內容難得的精采，該網站管理人沒看過這麼激烈的論戰， 有點不以為然，在無預警的狀態下刪除，參戰的當事人都引以為憾， 誰知美國網友台灣人在睡前沒關掉該網頁， 等他醒來發現汪笨湖網站已經刪除該主題時，本能地存檔他的網頁， 才幸運地保留了這場精采的論戰。 這場論戰經過整理，去除幾個在旁邊喝采的網友的發言， 其餘主角以及重要配角都保留，編排有調整過，其餘內容絲毫未動。 特此聲明！ |
[ Part - 1 ]
|
作者 : 江建祥律師
|
| 文章主題 : 嚴正抗議本網站容許刑事犯侵犯本人著作權的惡行 | 點閱數 : 716 |
發表時間 :2006/3/14 上午 09:38:24
|
| 汪先生既網站管理員﹕ 本人蒙汪先生兄長邀請到此網站共襄盛舉，並為汪先生的功業提供綿薄的精神支柱。 然而，本人剛發現有人未經本人允許擅自將本人投稿於南方快報的文章轉貼於此網站。 由于本人觀察到貴網站近日被『美屬說』的林志昇信徒霸佔，本人刻意不將該文貼於貴網。 殊不知，有不肖之徒，竟然轉貼本人文章於此，以便讓林志昇的信徒有人身攻擊的機會。這些惡徒論述空乏，完全流于叫囂謾罵。 本人發現甚至有人冒用本人名義回應他們。 上述這些行為嚴重侵犯本人權益，本人懇請貴網提供貼文者IP，及冒用本人名義者的IP。以便本人進一步的處分。 |
|
作者 : dirk(台灣共和軍)
|
| 這是第 1 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 上午 10:23:40
|
| 江先生~ 小弟有時候也會把你的文章轉貼到別處~ 只是我都會注明你的名子和文章來源網站~ 這樣因該不犯法吧~ 網路上文章轉貼只要有著名來源網站就可以了是嗎~? 請教一下~? 肛溫~! |
|
作者 : dirk(台灣共和軍)
|
| 這是第 2 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 上午 10:28:08
|
| 還有說明一下~ 不是我把你的文章貼到這裡來的~ 我都是在這裡發現你的文章再轉貼出去的~ 而我轉貼你的文章時都是用我的屬名發的~ 你的名子我都是註明在你的文章前面~ 我沒有盜用你的名子喔~ 不是我~ |
|
作者 : 版主
|
| 這是第 3 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 上午 11:33:34
|
| 警告!!!!!! 冒用他人名義發表文章 是犯法行為 冒名者自負法律責任  |
|
作者 : bb蛋
|
| 這是第 4 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 上午 11:40:17
|
| 版主： 光這樣聲明只能防君子不能防小人，根本之道建議改註冊論壇模式或者是在回應時間欄上能一併顯示出IP位置，才能有效遏止有心人挑撥 |
|
作者 : 我要自由
|
| 這是第 5 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 12:29:01
|
原來是這麼一回事,心裏終於得到些許踏實安撫,不然還以為敬愛的汪笨湖怎會淪為"美屬說"的打手....還擔憂臺灣的民主憲政之路如何繼續走下去?現在終於可以放心了,衷心強力支持江建祥律師繼續為臺灣的實現民主憲政之路發聲守護,臺灣人,美國人,中國人,全球每一個人須要您堅強的捍衛民主.人權和自由 |
|
作者 : 建議
|
| 這是第 6 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 12:48:42
|
| 申請會員方式或公佈IP的方式? 這無助阻止小人和無故漫罵的行為 只有負責任的言論自由 網友明辨的心和自律尊重 以及唾棄惡意攻擊漫罵支持善意正義的言論才是治本之道 譬如像江律師將事實呈現說出來,以前無端被攻擊漫罵的人若知道了,心頭就會得到正義的平撫了 有賴珍惜本園地的網友共同維護 |
|
作者 : 4F那隻笨鳥
|
| 這是第 7 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 12:49:31
|
| 樓上的建議先生 版面上出現紛爭挑撥分化已經是不爭的事實，要去面對，不是空談唱高調，否則狀況難免再重演. |
|
作者 : bb蛋
|
| 這是第 8 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 12:51:06
|
| 更正：抱歉，名稱打錯了，對你如有冒犯，我先道歉！ 樓上的建議先生 版面上出現紛爭挑撥分化已經是不爭的事實，要去面對，不是空談唱高調，否則狀況難免再重演. |
|
作者 : 建議
|
| 這是第 9 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 12:59:58
|
每個人都要對自己言論負責,要負法律責任時,版主可輕意取得提供IP給當事人 就如江律師要求版主提供IP 我非反對申請會員或公布IP,只是臺灣的政治環境及兩岸的奇妙關係讓支持臺灣民主憲政的人沒有真正的言論自由,就像許文龍和諸多商界人士還有演藝人員....請版主考量真實情況三思 |
|
作者 : bb蛋
|
| 這是第 10 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 01:19:27
|
| 顯示IP是對你的言論負責，不做什麼傷天害理的事，IP被知道又何妨。 登記成為會員，是防止惡意挑撥謾罵，可以進行良善管理，又不是效仿土匪中國的言論打壓封鎖，何需擔心。 |
|
作者 : avon
|
| 這是第 11 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 07:09:41
|
| 本人剛發現有人未經本人允許擅自將本人投稿於南方快報的文章轉貼於此網站。 由于本人觀察到貴網站近日被『美屬說』的林志昇信徒霸佔，本人刻意不將該文貼於貴網。 江律師, 身為律師應該要有幾分事實說幾分話, 這個網站有網友熱心轉貼文章, 已非一二天之事, 我看到只有感謝之意, 因為他熱心轉貼他認為不錯的文章. 而你的文章只是其中幾篇罷了(我記得在這裡看過一篇) 這個網站是公開的論壇, 並不是『美屬說』的網站, 而蝶衣等人也是眾多網友中的一份子, 你怎會用((((『美屬說』的林志昇信徒霸佔)))) 我不知道你心裡怎麼想, 理論多高超, 你難道連基本尊重別人的道理都不知嗎? avon |
|
作者 : 蝶衣
|
| 這是第 12 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 09:40:35
|
| TO: 江建祥律師 記錯閣下用詞" 黑奴" 為" 小黑人", 蝶衣已致歉. 再次問你 : 你用"黑奴" 比喻同是臺灣人的 鄉親 , 這是否一種歧視行為 ? 你敢讓美國法界或上流社會人士知道 你用"黑奴" 形容比喻要求美國政府將 臺灣國際地位說清楚講明白的臺灣人嗎 ? 歡迎你來告我, 最好吵熱美國整個社會, 看" 黑奴" 或 "小黑人" 更具種族歧視的污衊性 就怕你不敢告! |
|
作者 : 蝶衣
|
| 這是第 13 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 09:51:19
|
懇請版主將所有訪客留言者的 IP 與 ID 作交叉過濾 , 一定能查出蜘絲馬跡 , 找出 是哪些人在搞鬼 , 然後公布真相以昭每個 對談者的清白. 不是會員制的網站出現冒名的擾亂事件 早已在友站見識過 , 這是居心叵測者存心 製造混亂與仇恨的手法. 連帶將網站搞的 污煙障氣 . 請版主務必防患未然. |
|
作者 : 台灣人(Taiwanzen)
|
| 這是第 14 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 09:59:21
|
| 蝶衣, 我有到你給我的網站上去找出近一年來歷史資料, 我一篇一篇的看,確實有一些人跟著你的發表的文章專門發表意見, 但是, 其中並無江建祥律師, 所以, 確實是有心人物在挑撥, 尤其是, 江建祥律師 和 蝶衣都是小有知名度, 也是古道熱腸, 直言坦率之人, 就成了他們的目標了. |
|
作者 : 臺灣人
|
| 這是第 15 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 10:05:33
|
| 本人完全同意蝶衣的看法,各位台灣人要小心,千萬別被分化了. |
|
作者 : 蝶衣
|
| 這是第 16 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 10:23:24
|
| TO: 台灣人(Taiwanzen) 瞭解你的憂心 , 放心, 蝶衣不會就這樣記恨 江某. 事理是越辯越明的 , 這其中的混戰有哪些 是" 江" 本尊 , 又嗆聲要告蝶衣者是 " 江" 本尊 或冒名者 , 上了抬面就水落石出了, 不是嗎? 冒名者絕對沒那狗膽告蝶衣的 . " 江" 本尊是否膽敢告蝶衣 , 就看他自己如何 衡量了. |
|
作者 : ALLCOME
|
| 這是第 17 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 10:31:59
|
這位 【蝶衣】網友，如果你真的常常跟李登輝先生有接觸的話... ... ， 我個人建議，網路上請你應該要有所節制。 我個人建議，網路上請你應該要有所節制。 我個人建議，網路上請你應該要有所節制。 你跟我完全不一樣 ，我在台灣社會上，只是一個走在路上沒人理的失業男而已。 聽不聽隨你啦。 |
|
作者 : ALLCOME
|
| 這是第 18 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 10:35:01
|
| TO: 江建祥律師 記錯閣下用詞" 黑奴" 為" 小黑人", 蝶衣已致歉. 再次問你 : 你用"黑奴" 比喻同是臺灣人的 鄉親 , 這是否一種歧視行為 ? 你敢讓美國法界或上流社會人士知道 你用"黑奴" 形容比喻要求美國政府將 臺灣國際地位說清楚講明白的臺灣人嗎 ? 歡迎你來告我, 最好吵熱美國整個社會, 看" 黑奴" 或 "小黑人" 更具種族歧視的污衊性 就怕你不敢告! ========================= ========================= ALLCOME:「李登輝學校的都這麼猛嗎???」 |
|
作者 : 江建祥律師 （現在只有版主可辨真偽）
|
| 這是第 19 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 11:09:30
|
| 你們在怕什麼？ 躲在筆名、網名之後的言語暴行代表的是什麼？ 二二八已經將近一甲子，中國人對台灣人的殺戮、殘暴的連漪作用，竟然還存在？ 你們怕用了真名，會被共產黨或是馬英九的爪牙記上一筆，到時果真「馬統」時，會被砍頭？ 台灣要有希望，唯一的途徑是有志之士要能「挺身而出」，而不是甘願繼續當個沒種的小孩--- 按了電鈴就跑。 什麼叫做「歧視」？Discrimination 本身是中性的。所有的生物都知道要discriminate （區分），要不然，這個世界會有很多奇怪的現象。我活了半世紀了，從沒有看過貓和狗苟且過，也沒看過蚊子和蒼蠅搞不清楚狀況。倒是，看到了斷背的山竟然出名，台灣人搞不清楚自己不是中國人。 Discrimination區別 本身不是可以被訴追的行為actionable conduct； 真正可以被追訴的是以種族、宗教、性別等為基礎，而對他人做不一致的待遇。Racial Discrimination 或其他類型的歧視，適用的對象不是個人，而是政府機關、雇主或特定行業的人，如公眾運輸或旅館業。 黑奴是歷史上的一種社會現象，講它，說它是描述史實，避免歷史重演，那叫歧視？ Political Correct 和Legally Actionable 是不一樣的。 含血噴人，引述無據是最可惡的行為。 我什麼時候把「所有」台灣人比成黑奴？ 知道要主張主權在自己手中的台灣人是能作主的master，只有那些被蒙蔽的、想要本末倒置的、已經握有主權還要交給別人的台灣人才能被比成黑奴！ 螳螂擋車也要有一股憨勇，揀拾便宜的，依賴別人的才是可恥。 美國很強大，可以保護美屬派的是嗎？ 1974年前後發生在南中國海，被美國遺棄的難民，可以跟你們分享他們寶貴的經驗。 你一句、他一句，批評別人的專業，而無根據，這才是最要不得的。請問你搜集了足夠資料了嗎？你知道我的背景嗎？ 你讀過我將近三十年前寫的碩士論文了嗎？（政大社會資料館應該還有吧？）你會不會請什麼人當你的律師，和網上千千萬萬人何干？ 你就必須加上這麼一句，來達到損人的目的？ 把別人都當傻瓜的人，才是最傻的人。 很多人灰心的時候會說﹕罷了！ 當一杯咖啡將溢出來的時候，你說什麼？----- WHEN? Do you know when？ |
|
作者 : 蝶衣
|
| 這是第 20 篇回應文章 |
發表時間 :2006/3/14 下午 11:19:20
|
| TO: 江建祥律師 再次問你 : 你用"黑奴" 比喻同是臺灣人的 鄉親 , 這是否一種歧視行為 ? 你敢讓美國法界或上流社會人士知道 你用"黑奴" 形容比喻要求美國政府將 臺灣國際地位說清楚講明白的臺灣人嗎 ? 歡迎你來告我, 最好吵熱美國整個社會, 看" 黑奴" 或 "小黑人" 更具種族歧視的污衊性 請別廢話一堆 只要回答 : 你敢讓美國法界或上流社會人士知道 你用"黑奴" 形容比喻要求美國政府將 臺灣國際地位說清楚講明白的臺灣人嗎 ? 敢嗎 ? PS: 我有說 " 所有的 " 臺灣人嗎 ? 難道林何的支持者都不能算是 臺灣人嗎? 必須由你這" 律師 " 來認定才算數嗎? |
[ 待續 ]
讓臺灣回到歷史原點 網站 : http://www.taiwanus.net/roger/home.htm
林志昇部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/rogerlin2005tw/
環球漫話社 : http://chengkuangchen.googlepages.com/
你我都應該知道的台灣歷史真相 !!
究竟，有多少臺灣人，曾經很認真地去思考過臺灣的主權與定位的問題?
思考過程中，是否找對門路了?
或是人云亦云? 你願意就這樣接受嗎?
讓我們一起回到臺灣歷史原點，釐清臺灣正確國際地位!