[ 回首頁 ] [ 台灣地位真相的堅持-林志昇(影音) ] [ 論壇討論區 ] [ 論述文章 ] [ 週刊資料庫 ]
第七十 四期 2008年11月9日(星期日) 編輯 Editor :AD
TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD
No.74 Nov. 9th, 2008 Sunday
(美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
林志昇、何瑞元、蝶衣 專欄
傾聽台灣人內心深處的聲音 (續)
城仲模 (全球李登輝之友會大會,台灣總會長專題演講正本) October 5. 2008
柒、他國對台灣的意圖從來不懷好意
|
Who are we? (影音檔)
美高等(上訴)法院訴訟全文(續) |
爭執的問題
A 本案並非法院不能審理的政治問題
1 所謂政治問題在法理上是屬於非常狹隘的觀點
54
法院不能討論政治問題,但是,並不表示不能討論具有政治色彩的問題,林志昇只是要爭取他個人的權利,並不是影響美國政府的外交政策(註:參考一九八八年華盛頓上訴巡迴法院Committee
of United States Citizens Living in Nicaragua v. Reagan, 859 F. 2d
929判決表明:政治問題的不可討論,不能夠凌駕於人權或個人權利的主張。),在美國最高法院只有偶而才提出政治問題的論點,而且需要非常深入的方式,來分析這些特點,實際上,聯邦好幾次有審理渋及敏感外交議題的事務,例如:(一)非國家非主權國家的確實地位(二)有關美國軍事行動是否需要有美國有無宣戰為前提(三)有關中華民國的財產與中華民國的免訴權,在美國華盛頓法院都審理過(四)有些關於賠償問題,特別是美國所簽條約與法律之衝突,由外國提出賠償的問題。
2. 近代有關釐清某一個議題是否涉及「政治問題」之標準,在最高法院的Baker v. Carr案中有詳細說明
55. 在測試某一個議題是否涉及法院無權審理的「政治問題」時,Baker v. Carr案共列出六個分析要點:
一個訴訟案若確實涉及「政治問題」,會有許\多的特點,如
[(1)] 有美國憲法所列出有關政府某特定行政部門掌權此議題的明確條文。
[(2)] 是欠缺法院所能發現或管理的標準來解決。
[(3)] 是除非先前有政府明確的政策聲明,否則法官無法解決的議題。
[(4)] 法院若試著單獨解決,會導致對其他應該參考其他政府部門意見的不尊重,
[(5)] 是有遵守一個已經確定政策的特別必要性。
[(6)] 是涉及因為許\多政府部門,對某一個特定議題有各種不同的說法,所導致的窘態。
56. 貴院在其他判決中,已經確認六點中之第一與第二點最為重要,但法院無權審理的情況,可來自其中六點的任何一點被認定是適用。
3. 林志昇的主張是 貴院可以審理的,並不涉及Baker v. Carr或Goldwater v. Carter兩案所談六個無權審理的要素。
a. 林志昇所提出的特定問題,並不涉及美國政府某行政部門在憲法上的單獨執行權利,而且,也無須美國政府做一個特別的事先聲明,或有關行政部門之確實政策。
57.
關於享受憲法基本人權保障,而且宣告其身分為美國國民非公民,林志昇這樣的主張是完全符合美國憲法第三條第二項(聯邦法院之管轄權)所列:「司法權所及之範圍:基於本憲法與美國各種法律,及根據美國各種權力所締結與將締結之條約而發生之通行法及衡平法案件…」。又依據美國移民與歸化法第三百六十條:「涉及美國國民非公民的權利的認定,任何人若被任何美國政府部門剝奪其權利或利益,甚至於否認其國民非公民權,可以要求美國法院宣告其國籍身分」。有關國民非公民的主張,是上訴法院審理法律上的要點,而地方法院審理事實上的要點。
b. 有關審理林志昇主張的標準,是 貴院可以探討、發現與管理的,而且是
貴院可以用其專業知識,再給予專業上的審核。
58. 有關 貴院要如何探討、發現與管理適當的審核標準來審理林志昇的主張,這是可以從美國憲法、美國法律、國際法與聯邦政府的慣例來直接導出。換言之,
貴院在審理本案時,並不需要超越法律或是涉入外交事務的運作。
c.
貴院解決林志昇的主張,並不會給予美國行政部門任何不尊重,亦不會使不同政府部門對同一個議題產生不同的說法。同時沒有必要性去完全遵守美國既定的行政部門政策,換言之,法院的審理不會導致違反既定政策。
[ 待續 ]
說一套做一套
這次中國人陳雲林來台事件、首先因為警察的過當管制、不但毀損自己"國家"的"國旗"反而保護敵國污腥旗、還以暴力對待民眾、更衝入唱片行禁播台語歌及強制關門、終至引起民眾的激烈抗爭造成流血事件、大家認為此情況非常類似60年前發生的228事件前夕時的景像。
不僅如此、馬英九在事件中發表改變雙方會面時間耍弄人民、又說政府對警察執法會依法秉公處理、保護民眾、應安心平息。此情此景與當時的陳儀在事件中呼籲冷靜談話、說一套做一套、一邊欺騙人民、一邊更加強暴力一樣、兩人的做法如出一轍。
當時、陳儀是國民政府的台灣行政署長官、其地位跟現在的馬英九自稱為先生又被中國政府稱為台灣地區領導人的馬區長正是好配對。
這種人、時、物都類似的歷史重演、讓人感嘆台灣人運命之乖違、不勝噓噓。
作者: 宮口 弘
【回顧 給
李前總統登輝先生的一封信】 http://www.taiwanus.net/roger/letter_lee.wmv |
【回顧 給 陳前總統水扁先生的一封信】
http://www.taiwanus.net/roger/letter_cheng.wmv |
【為什麼要讓台灣回到歷史原點】 http://www.taiwanus.net/roger/why.wmv |
【你我都應該知道的歷史真相 (二)】http://www.taiwanus.net/roger/truth_history_ww2.wmv |
台灣割讓區 美國國民護照 Passport of Taiwan Cession U.S.A.
|
台灣國際地位確定,台灣人民將團結一心,宛如一隻展翅遨翔國際的老鷹,子孫世世代代年年歲歲蓬勃騰達,追求『自由』、 『民主 』、『
平等』、『人權』的理想永不改變,台灣人民團結的一顆心每走到世界任何一個角落,發出台灣人e心聲,呼籲國際社會重視台灣人民的人權,祈盼這股力量將產生蝴蝶效應,讓台灣站上多采多姿的國際舞台,替台灣子子孫孫開展充滿希望的未來。
|
新書介紹 書名:台灣最終地位 ( 林志昇、何瑞元 合著) 歡迎到各大書局採購 |
生長在中國人佔領下的台灣「黑暗年代」,台灣的未來,被反抗中國國民黨統治的一群人所扭曲、凌虐,只想執政的錯誤迷失,完全遮蔽了對台灣的理想,台灣人失去追求真相的勇氣和良心,也缺乏正面抗爭的決心,只能摧毀自己的信心,事實上,自從筆者與美國友人何瑞元先生,發現過去讓台灣人錯誤解讀的真正「台灣地位」,不止台灣人振奮,就連在美國或日本的台僑都表示高興,筆者已經於二零零六年十月二十四日在美國華盛頓特區聯邦法院提出「維護台灣主權的人權訴訟」,並經十三次的文件往來,目前進入「等候期」,台灣人已經難以忍受真理被怠忽,並且對過去毫無作為的醉生夢死而自責。堅持國際法的學問,從過去錯誤理解「台獨」的夢靨中甦醒過來,朝著「台灣建國」的絕對方向奮勇前進,台灣戰後的戰爭責任,台灣人應該責無旁貸地肩負起來,台灣仍然是美國軍事政府的佔領地,不必逃避,不必退縮,台灣人才會有明天,光明的未來。 |
誠 徵 志 工 |
為順利推動成立「台灣平民政府」之偉大工程,儘速擺脫中國併吞台灣野心,特誠徵志工,凡支持者均可報名為志工,有意參與者請填妥下列報名表,傳真(02)29874127或傳電子信箱 hmr@ms16.hinet.net
美國台灣割讓區台灣平民政府籌備中心秘書處
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
相信我們一定會成功,我們的成功也等於台灣人民的成功,
而且,這個成功是我們台灣人及後代子子孫孫要分享的無量價值。
我們向美國國務院提出台灣重建基金之申請,有了穩固的基金之後,可以進行媒體各式的廣大宣導,讓全台灣人民男女老幼明瞭台灣第二次世界大戰後的歷史真相,向台灣人民闡述台灣的國際地位真相之來龍去脈,再進而讓台灣人民擁有屬於自己與受到國際社會承認的正確身份。
這也是一項重大教育工程,喚醒台灣人被中國國民黨荼毒55年的錯誤教育思想,請大家共同參于這項重大工程,用你的心與汗水換取被擔誤62年的命運,造福你我的後代子孫。
我們正召集志工,竭誠歡迎大家的加入,相信大家是深愛台灣的,而且是義不容辭的,更是你我不可推卸的責任。
讓我們一起為台灣寫真正屬於台灣的歷史吧!!
By 蝶衣
2008/2/3
自1997年~ 2007年的現在
美軍一直在南中國海佈署軍力
|
|
美國第七艦隊 US 7th Fleet 保護之下 台灣是絕對安全的 美軍在日本與琉球群島的行動 ( 影音檔 ) |
|
●
歡迎下載列印, 大量傳播
● |
控訴美國 募款活動
讓臺灣回到歷史原點 網站 : http://www.taiwanus.net/roger/home.htm
林志昇部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/rogerlin2005tw/
環球漫話社 : http://chengkuangchen.googlepages.com/
你我都應該知道的台灣歷史真相 !!
究竟,有多少臺灣人,曾經很認真地去思考過臺灣的主權與定位的問題?
思考過程中,是否找對門路了?
或是人云亦云? 你願意就這樣接受嗎?
讓我們一起回到臺灣歷史原點,釐清臺灣正確國際地位!