[ 回首頁 ] [ 台灣地位真相的堅持-林志昇(影音) ] [ 論壇討論區 ] [ 論述文章 ] [ 週刊資料庫 ]
第七十 九期 2008年12月14日(星期日) 編輯 Editor :AD
TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD
No.79 Dec. 14, 2008 Sunday
(美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
林志昇、何瑞元、蝶衣 專欄
美高院審查國務院回辯文
二零零八年十二月三日針對美國華盛頓聯邦地方法院「Civil Action No. 06-1825（RMC）」「Roger C.S. Lin v.
USA」案，美國國務院法務署提交回辯文，基於二零零八年三月十八日地方法院已經說明：「台灣人沒有國籍。」以本案屬於「政治問題」而且「條約釋疑」屬於上訴（高院）審查，原告（林志昇等）於五月五日提出後，上訴（高院）同意受理本案（編號：08-5078號），要求原告上訴人（林志昇等）必須於十一月三日前提交訴狀文，被告（美國政府）必須於十二月三日前提交回辯文，原告上訴人（林志昇等）十二月十七日前應再交再辯文。
綜觀國務院回辯文，可以分成五大部分，分析如下：
（一）國務院法務署認為，林志昇等討論哪一個國家對於哪一塊領土執行「主權」時，是屬於「政治問題」，不是美國法院能夠審理。
（林志昇再辯文）如果要美國法院談論澳洲政府是否對某島嶼有主權，或者印度是否對某山區有主權，或是德國與法國邊界領土主權如何區分˙˙等等，美國政府或法院去討論類似這些外國問題，當然是屬「政治問題」，而且涉及外交權。本案是談論：某一塊領土是否屬於美國主權，那情況就不一樣了。在一八零三年美國向法國購買路易西安那州領土以後，美國最高法院對於邊界如何區分，有做相關的判決；美西戰後，古巴領海附屬島與是否屬於美國主權或古巴主權，都有判決；美國本身各州之邊界的爭執，美國法院或大法官也做成相關判決。所以美國本身領土主權範圍，當然美國法院有權力去討論和裁定，這是牽涉實質的美國法律問題，絕對不是政治問題。
（二）國務院法務署認為，林志昇等控美政府案，是企圖要法院干渋美國的外交政策。
（林志昇再辯文）本案上訴人（林志昇等）對美國有關台灣的既定政策沒有任何爭執。美國行政部門多次表示：美國與中國之三個雙邊公報、台灣關係法及一個中國政策，除此以外，這個三角關係（台灣、中國、美國）當然也受到美國憲法相關範圍規範（特別是軍事管轄權），還有二次大戰後，參眾兩院所通過的舊金山和平條約，另外還有美國所簽署同意的「戰爭法」。對於以上這些法規，上訴人原告都是百分百同意並尊重，上訴人只是要在這些既定法理範圍內，要求法院討論上訴人的權利範圍部分。美國行政部門曾經宣布過（A）台灣不是國家（B）中華民國不是國家（C）台灣沒有資格加入聯合國。美國立法單位也宣佈過（A）美國從沒有承認台灣屬於中華人民共和國的一部份（國會研究中心二零零七年七月的報告）。美國法院也曾判決過：「未曾有任何條約或協議將台灣澎湖主權過戶給中華民國（參考一九六零年Rogers
v. Sheng, D.C. Circuit）」
（三）國務院法務署認為，林志昇等尋求美國國民非公民的國籍認定，所根據的法律依據，是來自一九四五年九月二日的麥克阿瑟的「一般命令第一號」。
（林志昇再辯文）其實，法務署是錯誤的，台灣人原來是屬日本國籍，直到一九五二年春天，才被日本法院依據舊金山合約去除，而台灣人民的美國國民非公民的國籍，是來自「舊金山和平條約」，台灣是美國主要佔領權國管轄下的海外領土，這些規定可以由第四b條和第二十三a條去完全了解，中華民國佔領台灣事實只不過是美國「主要佔領權國」的代理單位而已。
（四）國務院法務署認為，所謂美國國民非公民，在今天，此身分僅限於美屬薩摩亞島與附近島嶼人民，而不能用來解釋台灣人民的身分。
（林志昇再辯文）根據美國務院的外交手冊事實清楚提出，世界上有一些領土是美國管轄下的領土，但是，美國法律還沒有給予明確規劃，對於這些島嶼的人民，必須歸類為美國國民非公民。請參考以下條文：
＊7 FAM 1121.2-2 Court Decisions
a. In the first decade of the 20th century, in a series of court cases often
called the "Insular Cases", the Supreme Court developed the rationale that,
absent specific Congressional legislation or treaty provisions --
(1) The Constitution has only limited applicability to U.S. territories; and
(2) Inhabitants of territories acquired by the United States acquire U.S.
nationality -- but not U.S. citizenship.
＊7 FAM 1121.4-3 Status of Inhabitants of Territories Not Mentioned in the
Immigration and Nationality Act (INA)
The United States exercises sovereignty over a few territories besides those
mentioned above. Under international law and Supreme Court dicta, inhabitants of
those territories, (Midway, Wake, Johnston, and other islands) would be
considered non-citizen, U.S. nationals; However, because the INA defines
"outlying possessions of the United States" as only American Samoa and Swains
Island, there is no current law relating to the nationality of the inhabitants
of those territories or persons born there who have not acquired U.S.
nationality by other means.
（五）國務院法務署認為，一九五五年美國與中華民國間的雙邊共同防禦條約，是認定中華民國對台灣澎湖地區有主權。
（林志昇再辯文）這是嚴重錯誤的「認定」。當年通過本條約的同時，參議院也正式聲明：「本條約不得解釋為改變或影響台澎地區主權情形的認定」。在本條約通過的前三年，參眾議院都清楚早已經通過「舊金山和平條約」，台澎地區的主權根本沒有過戶給中華民國。
總評論
美國國務院法務署的美上訴（高等）法院回辯文，完全忽略美國憲法內的「軍事管轄權」，特別是「軍事政府」「割讓」「佔領」這些觀念，台灣澎湖是太平洋美日戰後遺留的法律問題，美國大法官曾經有判決引述「軍事政府是執行主權的任務」，以下有判決以供參考：
Reference:
Winthrop's opus, as quoted in the US Supreme Court case of Madsen v. Kinsella,
US Supreme Court, 343 U.S. 341 (1952):
In speaking of the nature of military government, Colonel William Winthrop, in
his authoritative work on Military Law and Precedents (second edition, 1920
reprint), says on page 800: "Military government . . . is an exercise of
sovereignty, and as such dominates the country which is its theatre in all the
branches of administration. Whether administered by officers of the army of the
belligerent, or by civilians left in office or appointed by him for the purpose,
it is the government of and for all the inhabitants, native or foreign, wholly
superseding the local law and civil authority except in so far as the same may
be permitted by him to subsist . . . . The local laws and ordinances may be left
in force, and in general should be, subject however to their being in whole or
in part suspended and others substituted in their stead -- in the discretion of
the governing authority."
日本原來領土琉球群島是舊金山和平條約第三條「領土」；日本原來領土台灣澎湖群島是舊金山和平條約第二b條「領土」，美國軍事政府對上述兩個「領土」都有管轄權（分配與處分），這是第四b條明文規定。然而，琉球群島的管轄權美國軍事政府，於一九七二年五月十五日由美國總統宣告結束，相較之下，美國總統尚未宣佈軍事政府對台灣結束管轄。
作者：林 志 昇
「控美政府案」代表人
2008/12/08
美國星條旗vs.中國五星旗？/廖東慶的作品
1949年從中國撤退到臺灣，己經亡國的流亡政府及難民，兩百多萬人，在蔣介石的獨裁極權統治之下，把臺灣和澎湖當作是殖民地來治理，用屠殺的手段，把異議份子全部殺掉，例如228大屠殺！接下來就是實施有38年之久的「白色恐怖」只要說錯一句話，或批評蔣介石或政府的話語，「國民黨」就會讓你從此「人間蒸發」，讓你的家人，活著不見到人，死了也見不到屍！敢和「國民黨」唱反調的，就叫你橫屍街頭，例如從美國回來的美國大學副教授陳文成博士，當晚被「國民黨」的警備總部叫去約談，第二天清晨被發現陳屍在臺大校園中。敢反對「國民黨」上街頭示威抗議的話，就殺你全家也是件非常平常的事，例如林宅滅門血案！這才是「國民黨」真正的盧山眞面目！現在的「國民黨」和以前二十幾年前的「國民黨」完全沒有兩樣！
幸虧前總統蔣經國，在臺灣殺人無數，也殺紅了眼，在臺灣殺人還殺不過癮！竟然殺人殺到了美國，這一點，筆者是非常佩服蔣經國的膽識，外國有一句俗語說得非常貼切，虎父無犬子，走了一個殘暴的(蔣介石)，卻來一個兇狠的(蔣經國)，蔣介石再怎麽殘暴，也絕對不敢殺害美國人，但是蔣經國不同，他連美國人也敢殺，這一點他狠過他的父親！1984年10月，發生在美國北加州的「江南命案」，正是蔣經國下令國防部情報局局長，派人到美國槍殺美國公民劉姓人士，不到一個禮拜，美國政府就查出來是當時的「中華民國」總統蔣經國，就是這件罕見的跨國式「政治暗殺」幕後指使者！
美國政府給「中華民國」總統蔣經國兩個條件，這一點美國政府還是非常民主的，如果只開出一個條件的話，這才叫做「獨裁」！一是向外宣示蔣家以後不會再担任總統一職，而且也絕不涉及政壇！如果蔣經國不答應第一個條件的話，當然還會有第二個選擇，美國政府絕對不會做出讓人，絕無後路可走的地步出來，第二條路就是美國政府會派美軍進入臺灣的「中華民國」的總統府，抓蔣經國總統並上了手銬走出總統府，並讓國際媒體來拍照，然後再搭美國軍機來到華府，接受公開的司法審判，並在美國坐監服刑。聰明的蔣經國選擇了第一個條件，而且也公開正式向國際媒體宣佈了，美國政府要他所說的第一個「條件」的內容。
蔣經國在美國政府向他，展示「江南命案」的人證及物證，也讓他不得不俯首認罪，如果「江南命案」若不是蔣經國親自下令的話，他根本就不需要答應美國政府所開給他的「條件」，這二十餘年下來，蔣家的後人，從此再也沒有人當上總統或涉足臺灣的政壇！如果還有人指出，不對，還有一個蔣家的後代名字叫做蔣孝嚴，不但涉足政壇，並担任立委一職，實際上蔣家的後人並没有承認他是真正「蔣家」的一分子，只把蔣孝嚴當作是另外許許多多同樣姓蔣的人，所以事實上，蔣經國生前對美國政府所答應的事，基本上是守住了！
由「江南命案」的後續發展，可以清清楚楚看到，「中華民國」並沒有掌握到臺灣和澎湖的「主權」，美國才是真正擁有臺灣和澎湖的「主權」及「管轄權」！2007年9月，美國國務院副助理國務卿柯金生，說：「中華民國」或臺灣，都不是個國家！臺灣並不屬於「中國」的一部份！在臺灣的「國民黨」和親中統派的媒體及報紙，不敢刊登更不敢有任何回應，因為柯金生講了這麼多的話，不可能再把這些話語，打成是他個人的口誤！連「中國」政府更是連一個字都無法說得出來。2008年9月11日，美國國務院再次通電所有駐海外使領館再度強調，美國不承認臺灣是一個主權獨立的國家！而且也通告美國駐外官員不能以「中華民國、或是中華民國在臺灣」來稱呼臺灣，只能單單稱呼臺灣，因為在這個世界上並沒有「中華民國」這個國家的存在！
不只現在如此，未來三、五千年之後，也根本就不會再有「中華民國」這個國家的存在！它只有活在人們的腦海𥚃裡，還有歷史的課本之中。舉個例子來說「大清帝國」現在還存在嗎？只有在歷史課本上和古裝歷史電視或電影上，還可以看得到，「中華民國」和「大清帝國」的命運是完全一樣的，在今日的「新中國」，己經把「中華民國」完全消滅了，在「中國」所拍攝的電影或電視的劇情中，「共產黨」代表正義的一方，而「國民黨」是代表邪惡專制和貪污腐敗的一方，百分之一百的結局就是「邪不勝正」，「共產黨」打敗了「國民黨」，所以才會有「新中國」的成立！如果還有人不相信的話，可以去DVD店去租由「中國」拍攝製作的電影及連續劇，看看「國民黨」在「中國」14億人民中的形像是有多麼「惡劣」不堪！
[ 待續 ]
(廖東慶/全僑民主和平聯盟美國洛杉磯常務理事)
(歡迎轉寄/轉貼/下戡載)
| 【回顧 給
李前總統登輝先生的一封信】 http://www.taiwanus.net/roger/letter_lee.wmv |
【回顧 給 陳前總統水扁先生的一封信】
http://www.taiwanus.net/roger/letter_cheng.wmv |
| 【為什麼要讓台灣回到歷史原點】 http://www.taiwanus.net/roger/why.wmv |
【你我都應該知道的歷史真相 (二)】http://www.taiwanus.net/roger/truth_history_ww2.wmv |
|
台灣割讓區 美國國民護照 Passport of Taiwan Cession U.S.A.
|
 |
台灣國際地位確定，台灣人民將團結一心，宛如一隻展翅遨翔國際的老鷹，子孫世世代代年年歲歲蓬勃騰達，追求『自由』、 『民主 』、『
平等』、『人權』的理想永不改變，台灣人民團結的一顆心每走到世界任何一個角落，發出台灣人e心聲，呼籲國際社會重視台灣人民的人權，祈盼這股力量將產生蝴蝶效應，讓台灣站上多采多姿的國際舞台，替台灣子子孫孫開展充滿希望的未來。
|
|
新書介紹 書名:台灣最終地位 ( 林志昇、何瑞元 合著)
歡迎到各大書局採購 |
生長在中國人佔領下的台灣「黑暗年代」，台灣的未來，被反抗中國國民黨統治的一群人所扭曲、凌虐，只想執政的錯誤迷失，完全遮蔽了對台灣的理想，台灣人失去追求真相的勇氣和良心，也缺乏正面抗爭的決心，只能摧毀自己的信心，事實上，自從筆者與美國友人何瑞元先生，發現過去讓台灣人錯誤解讀的真正「台灣地位」，不止台灣人振奮，就連在美國或日本的台僑都表示高興，筆者已經於二零零六年十月二十四日在美國華盛頓特區聯邦法院提出「維護台灣主權的人權訴訟」，並經十三次的文件往來，目前進入「等候期」，台灣人已經難以忍受真理被怠忽，並且對過去毫無作為的醉生夢死而自責。堅持國際法的學問，從過去錯誤理解「台獨」的夢靨中甦醒過來，朝著「台灣建國」的絕對方向奮勇前進，台灣戰後的戰爭責任，台灣人應該責無旁貸地肩負起來，台灣仍然是美國軍事政府的佔領地，不必逃避，不必退縮，台灣人才會有明天，光明的未來。 |
 |
自1997年~ 2007年的現在
美軍一直在南中國海佈署軍力
|
|
美國第七艦隊 US 7th Fleet 保護之下 台灣是絕對安全的 美軍在日本與琉球群島的行動 ( 影音檔 ) |
|
|
●
歡迎下載列印, 大量傳播
● |
控訴美國 募款活動
讓臺灣回到歷史原點 網站 : http://www.taiwanus.net/roger/home.htm
林志昇部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/rogerlin2005tw/
環球漫話社 : http://chengkuangchen.googlepages.com/
你我都應該知道的台灣歷史真相 !!
究竟，有多少臺灣人，曾經很認真地去思考過臺灣的主權與定位的問題?
思考過程中，是否找對門路了?
或是人云亦云? 你願意就這樣接受嗎?
讓我們一起回到臺灣歷史原點，釐清臺灣正確國際地位!
