從今年年初以來，美國川普政府陸續以232條款、301條款以及中興通訊違反美國對伊朗禁運事由，對中國發動一連串的報復關稅。
大多數人可能都認為這僅是90年代以來，美中貿易摩擦的一環而已，但事實上似乎又隱約感覺到，這次美中之間的較量與過去有所不同，似乎是一種全面性的戰略較量。在此《信傳媒》要特別推薦中國安信證券首席經濟學家、太平洋保險集團獨董高善文博士的觀點，這篇山西證券30周年的演講，重點在稱讚鄧小平的戰略眼光，間接批評了習近平挑戰美國核心價值，破壞美、中關係，擔心這將會影響中國未來30-50年的國運。
過去40年沒有過的中美關係新局面...
今年以來從中央政府的角度講、從中國宏觀經濟的角度講我們在兩個方面遇到了比較大的問題：
一方面是中美關係遇到了比較大的問題，到現在應該是非常困難，這種局面應該是過去40年沒有過的，甚至是1972年中美恢復交往以來所沒有過的局面；
另一方面是我們在「去槓桿」層面，這個國內內政層面最為重要的領域也遇到了比較大的麻煩，幸運的是在過去兩到三個星期的時間裡，政府在很多具體政策層面上採取了一系列強有力的調整，這種調整暫時穩定了資本市場，但應該說在內外環境中還存在很多不確定性，所以接下來我想圍繞這兩個題目跟大家做一個簡短的分享。
我們知道今年是山西證券30周年，但我們也知道，今年是中國改革開放40周年，整整40年之前，在小平同志的主導下，中國的現代歷史掀開了波瀾壯闊的新篇章，回顧過去40年，中國社會在經濟發展和社會進步方面所取得的重大進步，作為這個時代的見證人，我想每個人難免都會心潮澎湃。
但從我的角度來看，很少有人會仔細地去想一想在1978年底小平同志剛剛開始主導中央工作時他在想什麼、他在做什麼，或者說他做了哪些影響全局、影響深遠的重大戰略決策，這些戰略決策奠定了40年高速發展非常重要的基礎。
小平同志在1978、1979年做了很多工作，但可能很多人沒有仔細想，小平同志當時還做了一件事情，這件事情大家都知道，但我覺得深入思考為什麼做這件事情的人不會太多。小平同志在1978年復出以後作出了一個影響中國改革開放全局的工作，這一工作現在在我看到的範圍內沒有特別公開地討論，就是決定打越南。
1978年小平同志復出主持中央工作不久，從我個人的認識、視野，包括我去接觸當時與決策有關的一些人士，去請教一些中美關係的專家，1978年小平同志主持中央工作以後，在改革開放重大決策中所作出的第一個具有深遠影響的決策就是中越自衛反擊作戰，這個反擊作戰影響了中國之後幾十年的歷史。但為什麼呢？
1979年之前中國曾經花很大的力量實施了抗美援越的鬥爭，大量中國人民解放軍以個人身分進入越南，使用越南的軍裝、使用越南軍隊的番號參與了抗美援越，一段時間裡中國和越南也是「同志+兄弟」的關係，儘管在毛主席去世前後中越之間有一些矛盾，但這種矛盾似乎沒有到兵戎相見的程度，但1979年小平同志毅然決定對越南用兵。回頭來看，這一用兵對於我們打開改革開放的全局起到了舉足輕重的影響。
鄧小平打越南做為美國接納中國的投名狀
故事從哪裡說起呢？小平同志本人這樣講過，而且我們回頭去看歷史也是這樣的，現在中央也是堅持這樣的說法：中國的對外開放就是對美開放。中國的對外開放不是對蘇聯開放、不是對東歐開放、不是對印度開放、不是對非洲開放、不是對拉丁美洲開放，中國的對外開放就是對美開放。
我們回顧過去40年的歷史也清楚地看到，所謂改革開放在開放這一層面上的核心是發展一個非常友好的中美關係，使得中美兩國能夠正常交往、正常做生意，在這一前提下中國跟整個西方世界可以正常交往，中國跟西方世界之外的其它國家才能夠正常交往。
那麼問題在於中國對外開放是對美開放，它就難免有一個前提是美國要接納你，中國決定對美國開放，它一定有一個前提是美國願意接納你。但是美國為什麼要接納你呢？ 中美在朝鮮有很大的問題，抗美援朝，中美在越南有很大的問題，抗美援越，包括美國在越南戰爭中吃了大虧，這是美國海外用兵以來第一次非常嚴重的挫敗。而且中國是一個共產主義國家，和美國所倡導的意識形態格格不入，為什麼美國要接納中國？為什麼美國願意接納中國、願意支持中國的開放政策，這是一個非常大的問號。
我們打開《水滸傳》，梁山好漢在梁山裡立起了「替天行道」的旗幟，很多人紛紛投奔，投奔梁山不是到了梁山聚義天下，我來投奔就可以的，革命程序不是這樣的。革命程序是，你要投奔梁山，你必須有投名狀，你要是朝廷的奸細怎麼辦？你要是明裡投奔暗裡壞我的事怎麼辦？你要是和朝廷勾結在一起怎麼辦呢？所以投奔梁山必須有投名狀，我們翻開《水滸傳》就能看到。
一般的投名狀是什麼？去山下殺個人，去山下隨便殺個平民，然後提著人頭上來，這樣就與朝廷結下了死仇，成為了通輯犯、殺人犯，輕易不會跟朝廷搞到一起，這樣梁山可以接納你。
中越戰爭取得美國信任，換得中國40年高速經濟成長
小平同志打越南就是送給美國的「投名狀」（經濟學家圈註：高博士視角獨特）。
小平同志打越南這一重大決策就是送給美國的「投名狀」，這使得美國非常感動，並且願意非常堅決地擁抱和支持中國，我這種說法不是個人亂猜，而是請教了當時陪同小平同志訪問美國的要人，包括請教了很多專門研究中美關係的專家，因為我一直是這麼想的，我請教了社科院專門研究中美關係的專家，他做過駐華盛頓大使館的參贊，現在也是很高級別的研究人員，包括當年李慎之和冀朝鑄陪同小平同志訪美，以前有機會我向他們做過請教。
小平同志跟卡特總統會談完以後1979年訪美，正式程序結束以後把所有的人趕到屋外，只有小平同志、卡特總統和兩個翻譯，中方的翻譯是冀朝鑄，然後小平同志跟卡特說，「我們準備打越南」，卡特總統很吃驚，有一段時間說不出話來，緊接著拿出一支筆、一張紙，開始開列清單，這個清單就是美國馬上準備提供給中國的武器裝備。一個對美關係的專家告訴我，美國當時提供給中國軍事援助的等級超過了對盟國的水平，它的很多武器連英國都不賣，它不賣給它的盟國，但當時賣給中國。然後美國迅速把中美關係提升為「友好的非盟國」，就是中國不是美國的盟國，但是是一個友好國家，可以視同盟國，在很多待遇上享有比盟國更優先的待遇。
為什麼美國願意這麼做呢？兩個原因：
一、美國以前在越南吃了大虧，所以美國人在越南問題上有心結。
二、美國跟蘇聯在意識形態上彼此水火不容，你死我活的鬥爭，而在亞洲，越南是蘇聯的小兄弟，中國沒***去教訓蘇聯，但如果（中國）把越南像遞「投名狀」一樣砍了，表明跟蘇聯集團徹底決裂，表明向美國徹底轉向。
因為這樣的原因，打開了中美關係全新的大局，而這一大局奠定了整個中國改革開放偉大戰略的基礎，奠定了中國過去40年迅速增長和快速發展的基礎。
所以小平同志的改革開放並不是他隨隨便便經過長期思考，出來以後主持工作，「咱們發展經濟吧」，並不是這樣簡單。他是通盤考慮了世界局勢，然後在非常關鍵的歷史轉折點上冒了一定的風險。儘管中越當時自衛反擊戰打得很艱苦，但是我們知道當時中國軍隊的主力全在中國北方。
當年在海拉爾（離中蒙邊境非常近）的鐵路沿線上全都是炸藥，整個瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區都處在高度戒備的狀態，雖然戰爭是在中越邊境發生的，但中蘇邊境是極其緊張的。
蘇聯沒有對中國動兵，一個原因是卡特總統告訴小平，蘇聯150個常規師都在東歐，中蘇邊境兵力十分空虛，更為重要的是，小平同志是從美國回來以後打的越南，蘇聯人摸不透中國跟美國做了什麼交易，他摸不透一旦對中國用兵美國會做出什麼樣的反應，所以投鼠忌器，不敢採取行動。而從中國的角度來講，這是小平同志賭上國運，冒了相當大的風險，但這次以中越自衛反擊戰作為交易的冒險打開了中美關係全新的局面，打開了中國過去40年對外開放的全新局面。
如果沒有這次自衛反擊作戰，沒有中美關係正常，甚至是蜜月般的交往，我們過去40年的經濟建設絕不可能取得這麼大的成就。似乎我們也可以這樣說，也不太可能有山西證券，也不太可能有山西證券過去30年的輝煌發展。
回顧過去40年，我們所取得的巨大成就，我們對小平同志的遠見卓識無比欽佩，也為他老人家在中國改革開放如此重大的歷史性轉折關口作出的決策表示由衷地敬佩和深深地思念。
蘇聯瓦解，鄧以「韜光養晦，絕不當頭」使中共避免成為美下一個對付目標
我講這個背景另一個重要原因是今年中美關係出現了非常大的困難，中美恢復交往是在毛主席時代中蘇決裂以後毛主席作出的戰略抉擇，但在毛主席作出這一戰略抉擇時中美並沒有進入蜜月時期，中美甚至沒有建交，只是恢復了正常交往，但在小平同志手裡，把中美關係恢復正常交往迅速推升到一個非常高的水平，這一水平是我們40年所看到的所有局面非常關鍵的基礎。
如果我們回顧這40年中美交往的基礎，回顧這40年中國改革開放的基礎，我們會看到兩個非常重要的轉折，這兩個非常重要的轉折都與小平同志的重大決策密切相關。
第一次重要轉折毫無疑問是中美建交。
中美處於蜜月時期，至少從1979年一直延伸到1991年，中國有一個相對和平的國際環境，中美恢復交往，中國與西方世界全部恢復交往，中國可以對外做生意，大量派遣留學生，大量購買先進的機器、裝備、生產技術等，可以融入西方世界。
1991年發生了一次影響全局的重大事件，蘇聯解體。隨著蘇聯和東歐社會主義陣營的解體，美國取得了冷戰的徹底勝利，在這一背景下中國作為美國對付蘇聯的一顆棋子，它的戰略重要性似乎迅速下降，所以在這一背景下中美關係向何處去又面臨著全新選擇。
面對蘇聯和東歐社會主義陣營的解體，應該說黨和政府在當時……有人說是「十分驚慌」，我看有跟政府聯繫密切的學者出來的說法是「有驚無慌」，慌肯定不是那麼慌，吃驚非常地吃驚。在這一重要轉折時期，小平同志對中央作出了十六字重要指示「冷靜觀察，穩住陣腳，韜光養晦，絕不當頭」。
韜光養晦，絕不當頭。這是1991年蘇聯解體中央對國際局勢可能存在一定困惑和迷茫時，小平同志在極其關鍵的關頭給中央作出的指示，「韜光養晦，絕不當頭」。如果我們把這八字指示放在當今的格局下來看也是格外有意義的。
緊接著，「韜光養晦，絕不當頭」使得中國避免迅速成為美國的下一個對手，當美國取得冷戰的勝利以後，蘇聯集團倒下了，中國是有可能迅速滑為美國下一個戰略對手的，在這一背景下小平同志告誡全黨「韜光養晦，絕不當頭」，中央從那以後在很長時間裡也忠實地履行了小平同志的遺訓，這使得在很長時間裡中國沒有成為美國下一個戰略對手，之所以說「很長時間」，是說從2018年開始，甚至是從2015年開始，美國在越來越把中國視作新的戰略對手。包括在今年特朗普總統發表的美國國家安全報告之中，已經明確把中國定位為「戰略競爭者」，也許準確的翻譯就是「戰略對手」。
1992年小平同志南巡掀開了新一輪改革開放的新篇章，這一輪的南巡對隨後穩定和進一步加速發展中美關係起到了至關重要的作用。緊接著我圍繞這個話題稍微講一點，回到中美關係現在的局面。
鄧南巡後，中國進一步向自由經濟體制靠攏，美中關係進入蜜月期
中美關係現在的局面不是影響今年的股票市場，不是影響明年的股票市場，它會影響中國未來30年的國運，甚至會影響中國未來50年的國運。
我們現在所面臨的轉折和選擇就像我們在1978、1979民時面臨的轉折和選擇是一樣的，隨著美國越來越有可能率領西方世界把中國視為下一個長期的、最重要的戰略挑戰者，我們的國運很大程度上是賭在裡面，而這次下注跟1978年的下注是一樣的。但問題在於現在……有沒有1978年小平同志那樣的戰略遠見，那樣的遠見卓識，這是需要歷史來考驗的。這不是靠自己吹牛逼能做到的，這是需要經受歷史考驗的。
我們緊接著回到1992年的南巡。
美國這個國家毫無疑問是過去100年甚至150年這個地球上最成功的國家，美國在世界經濟中的地位、美國的科技和軍事實力、美國在全球政治生活之中的影響，在蘇聯曾經很強大的時期也頂多勉強跟美國可以分庭抗禮，但是蘇聯解體以後一直到現在，沒有一個國家有能力和實力去挑戰美國。
實際上美國在1890年時就已經是全球第一大經濟體，當年希特勒發動第二次世界大戰時美國跟希特勒的對手（包括蘇聯、包括英國）提供了大量軍事援助，但希特勒始終沒敢對美國宣戰。當希特勒的參謀問希特勒「美國人這麼壞，為什麼不干它一下呢？」希特勒說「德國的工業產出毫無疑問在全球數一數二，但是美國的工業產出相比德國的工業產出，美國在天上，德國在地下」。在二次世界大戰爆發時美國和德國的經濟實力差距就是這樣大，所以希特勒不敢貿然對美國發起攻擊。
從那以後，美國在1890年成為全球第一大經濟體以後，在經濟、軍事、科技等方面的實力進一步迅速增長，達到了一個沒人能夠挑戰的地位，並且在很多時候占據了道德上的制高點。但翻開美國這個國家的歷史來看，包括二次世界大戰以來，甚至從美國建國以來的歷史來看，美國這個國家具有根深蒂固的傳教士情結，美國是由白人盎格魯薩克遜新教徒的精英建立起來的國家，這些白人精英在意識形態上、在骨子裡有根深蒂固的傳教士情結。
所謂傳教士情結就是他希望在全球範圍內推廣自己的價值觀念和生活方式，並且始終把這一點作為國家對外戰略極其重要的基石。如果一個國家願意接納，至少願意接近或者表現為願意接近美國的意識形態，美國就願意跟你當朋友，美國就願意跟你正常交往，美國就願意對你提供力所能及的援助，美國就願意幫助你。但是如果美國認為在意識形態上你跟它是格格不入，並且是背道而馳的，它就會把你看作陌生人，看作路人，甚至是看作凶惡的敵人。這是由美國的意識形態決定的，它自從建國以後，美國的白人精英始終有深刻的傳教士情結。
我們回到這一點，再來理解1992年小平同志南巡，1992年小平同志南巡確立了中國要全面建立社會主義市場經濟的宏偉目標，確立了要放手發展和鼓勵非公有制經濟，確立了要給經濟主體更大的選擇自由，這一點在美國的戰略家、美國的白人精英看來是在向美國的意識形態靠攏。所以儘管蘇聯解體了，中國選擇了「韜光養晦，絕不當頭」的戰略，並且歷史性地作出了建立社會主義市場經濟體制的決定，這使得美國不僅沒有把中國作為一個對手，而且認為中國正在明確地向美國的意識形態靠近，這使得中美關係進入了新的蜜月時期。這一重大抉擇也是小平同志在1992年作出的。
鄧接班人延續「韜光養晦」路線，中國在2千年加入WTO，美中持續友好
我昨天跟朋友吃飯，看小平同志的歷史，小平同志是一個很懶的人，常常打橋牌，從來不見他訪貧問苦，從來不見他深入煤礦，什麼深入工廠第一線去慰問工人，從來看不到。……小平同志從來不弄這個，但他每一次都是在關係國運極其重大的戰略選擇上能夠投下重注，而且這一重注能夠經受歷史的考驗，且這一重注站在當時，很多時候是力排眾議！
1978年跟美國如此交往，1992年，所有這些都是力排眾議。
昨天晚上我在微信上看到一個朋友給我發過來一段話，2001年美國決定歡迎中國加入WTO時柯林頓總統在美國國會的一段演講，柯林頓總統說：
隨著中國向市場經濟靠攏，中國人民不但有權利擁有夢想，而且有機會和渠道去實踐自己的夢想。這一變化必將帶來巨大的經濟繁榮，隨著巨大經濟繁榮的實現，隨著中國人民越來越有能力不僅擁有夢想，而且擁有實現夢想的渠道，……。而這一點將是美國政府堅定不渝地推行的目標。
柯林頓總統的這一演講深刻代表了美國白人精英對中國的期望和看法，代表了美國主流社會的看法，所以在那個背景下，以中國加入WTO為標誌，中美關係被推向了一個新的高度。在具體執行過程中有很多力量在支持它，有戰略家在支持它、正常和中國做生意的商人…有很多利益在支持它，但總體來講，在小平同志南巡、中國加入WTO等等背景下，中美關係處在一個前所未見、非常和諧的時期。
哈佛大學一位教授有一次演講時我在現場，他提到，中國加入WTO以後，中美作為相互之間如此重要的貿易夥伴，貿易糾紛和摩擦之少在歷史上是沒有先例的。
兩個大國經濟體量這麼大，相互之間的交往如此密切，但貿易摩擦又如此之少，這個在歷史上是沒有先例的。 重要的原因是兩點，美國的精英對你抱有期望，同時大量輸往美國的商品是由美國的企業在中國生產的，每當有一些對中國持有敵對態度/不友好態度的勢力試圖站出來找茬時，這些商人在參眾兩院，背後馬上就把他們拍死，而美國的戰略家也馬上會站出來說要「給中國一點時間，給中國一點機會」。
今年元月份時我跟中國一個智庫代表團訪問華盛頓，這次訪問基本拜訪了美國主要的經濟智庫以及絕大部分負責經濟決策的內閣部門，比如這次打頭陣的貿易談判代表辦公室，比如說商務部，比如說財政部，實際上我們還拜訪了美聯儲等其它一些經濟部門。在以前的拜訪中我還拜訪了美國白宮國家安全委員會等等，我給大家講兩個相關的故事，我們可以看到中美關係現在有多困難：
近年來美國人覺得柯林頓被中國忽悠了，美中從夥伴變為對手
在拜訪美國商務部的時候，接待我們的是一個司長，他也是一個經濟學博士，是一個學者，我們是民間代表團，所以大家可以說得比較開放。這個學者講，當年美國接納中國加入WTO的時候，克林頓總統給美國人民描繪了一幅美好藍圖，這幅美好藍圖的支點是：中國會堅定不移地走向市場經濟，……。所以美國的精英接受了這一點，有一些人抱有懷疑態度，但總體上美國精英接受了，給中國一點時間，一點機會。
但是現在，美國主流精英的共識是，當年克林頓總統的許諾忽悠的太大了。克林頓總統當年的忽悠太大了，15年過去了，18年過去了，回頭看不是這麼回事。……在他們看來，當年克林頓總統的忽悠完全沒有兌現，反而給美國製造了一個可怕的敵人。
這個可怕的敵人擁有巨大的經濟體量，……如果現在再不採取措施，美國以後也許將會喪失機會和能力去遏制中國。
這種看法是美國主流精英的看法，這時候美國的商人在做什麼呢？美國的商人都雲集在美國貿易談判代表辦公室，要求對中國採取強硬措施。他們提出的抱怨是什麼呢？是知識產權、是強制技術轉讓、是國進民退、是不公平的競爭地位、是國有企業/政府在經濟之中具有越來越大的作用，而他們在中國的市場之中不能享受公平的對待，……，他們沒有能力與中國政府對抗，所以他們雲集在貿易談判代表辦公室，提出了這麼多要求和訴求。
我們跟對方說，你們要打貿易戰，要制裁中國，美國也會是利益的付出者，美國也會犧牲，美國的消費者也會受到傷害，美國的利益也會受到傷害…… 美國的貿易談判代表只說了一句話：為有犧牲多壯志。
這句話我把它翻譯為了中文，它的英文很長，但我一想意思只有這句話翻譯最貼切：為有犧牲多壯志。
中國儘管制裁了美國的大豆，但美國大豆的負責人說了，說可以理解美國政府的選擇，可以理解川普總統的選擇，願意為國家利益付出犧牲。
誰說美國人民都是商人的？誰說美國人民沒有情懷呢？誰說美國人民沒有對國家的擔當呢？似乎不是這樣的。
我再講一個例子，也是今年元月份發生的例子，但因為行程衝突我沒有參加這場會談。
一個退休的……官員，現在已經退休了，……。他率領另外一個民間（半官方）訪問團，他們的訪問跟我們有一些交叉，也有一些差異，他們訪問了美國國務院，也訪問了美國的白宮，因為行程衝突，這兩個單位我們的行程沒有安排進去，反過來他們也因為部門的一些原因，我們的一些行程也沒有去。
他們訪問的是美國國務院，跟他們會談的美國助理國務卿。（中方訪問團帶頭人）是退任高官，受中國政府委託，或者說授權去參加這種會談，中國政府和美國政府授權的民間組織，民間對民間談，很多話可以放開來講，政府對政府談起來不方便。
我們的……一個代表團跟美國國務院的助理國務卿及隨員來談。會談的氣氛前所未有的差，以前會談大家有一些交集，就如何改善中美關係有一些建設性建議，但這次完全是針尖對麥芒，談不起來，美國相關方面對中方代表團總體上是非常敵視、非常不友好的態度，所以中方代表團成員都很沮喪。
談到最後，這位……起來說，「您就說一說，我們和中國政府回去到底能夠做什麼？」你給個主意，你說一說我們到底實實在在能做什麼，這些東西我們馬上就可以做，做完以後馬上就可以改善中美關係，美國人民願意說，中國也願意做，你給我提幾條建設性建議，我回去馬上就辦，辦完以後中美關係不就有轉折和緩和嗎？我們的任務當然可以來聽你抱怨，但我也希望實實在在有一些建議，回去以後馬上落實，落實之後馬上就可以改善中美關係呀。
這個助理國務卿是政治任命，是特朗普總統提名，經過參議院任命的，他把身體靠在椅背上翹著二郎腿，眼45度向天，眼睛看著天花板，從鼻子裡哼出了兩個英文單詞，這個單詞叫「Be humble」，Be hanble在中文裡是什麼意思呢？「你們這幫……，別跟我裝逼」，翻譯成中文就是這個意思。Humble英文原意是「謙卑」，最早出現在《聖經》之中，本來的含義是「人在上帝面前要謙卑」。它最早的英文含義是這樣的。
他們回來都討論「be humble」怎麼翻譯成中文更貼切。這是在民間非正式會談中的原話，我還原的都是一字不落的原始場景，儘管我沒有在場，但是他們回到酒店，我們住在一起，他們馬上就交流了這個場景。
美中關係影響未來50年終國國運...
這次訪問結束以後回來要……寫報告，調子怎麼定，很多學者不知道這次完了以後給……怎麼定調子，最後他們給……的報告是我定的調子，後來有一次我碰到有關部門司局長級別的官員，他告訴我「你這個調子當時定得極其大膽」，因為沒人敢這麼說，但回頭來看是正確的，我定的調子就是「維持中美關係過去40年正常交往的政治基礎已經蕩然無存」。中美過去40年交往是有一些重要的政治基礎的，早期對付蘇聯，後來我們走向市場經濟，這些重要的政治基礎已經蕩然無存，中美關係將進入長期的、非常動盪的、充滿對抗的不確定時期，……需要對此做好充分的準備。
我們回頭幾個月以後來看，……是完全沒有做好……很大程度上是沒有思想準備的，在華盛頓我們這個級別的人都能馬上看到問題，但也許在官方交往溝通之中有很多限制，所以反而沒有（做好思想準備），我的猜測是直到現在也許我們的準備仍然沒有做好。
我們知道最近剛剛召開了外事工作會議，外事工作會議的一個主題就是「如何儘快穩定中美關係」，中央清楚地知道，穩定中美關係就是穩定中國外交關係的大局，穩定中美關係就是穩定改革開放的大局，中美關係一旦不能穩定下來，國內什麼事兒都別幹了，什麼證券市場的發展，什麼改革，這些都談不上，但問題在於中美關係在我們剛才的講述之中可以看到，它的政治基礎已經蕩然無存。……
換句話說，因為中美關係政治上的變化，美國現在的套路上馬上拿出台灣來捅你。據說美國的環太平洋軍演已經在嚴肅考慮邀請台灣的軍隊來參與。美國的環太平洋……以前中美交往時美國是把台灣放在一邊，柯林頓總統說李登輝就是Trouble Maker（麻煩製造者），把台灣放在一邊。現在它是把台灣拿出來捅你，你哪裡疼他就捅你一下，捅得你嘰裡哇啦亂叫還拿不出辦法。
緊接著上星期時特朗普總統和普京總統在赫爾辛基舉行了祕密會談，這次祕密會談只有兩個總統、兩個翻譯，沒有外人。這次會談結束以後，很快西方媒體就傳出了這樣的風聲（但我們認為這種風聲是有可能的），這次會談就像鄧小平跟卡特總統的祕密會談是一樣的，它要解決的問題也是一樣的，美國可能「聯俄制華」，已經把中國作為敵人了，美國要對付你，這邊是台灣，那邊就是蘇聯，把俄羅斯拿過來，跟俄羅斯聯合起來搞你，朝鮮就更不用說了，已經被川普很大程度上拉走了。
俄羅斯成為美中關係關鍵角色
回頭來看，這個總結是對的。……，如果我們還繼續跟蘇聯搞在一起，現在還不知道是什麼樣子。
所以呢，報復的時間來了。俄羅斯現在的經濟總量趕不上中國的廣東省，俄羅斯的經濟總量趕不上比利時，趕不上廣東省，中國的經濟總量已經12萬億美金，今年的人均GDP可能會接近10000美金，12、13萬億美金，俄羅斯只有1萬億美金，一個中國現在的經濟產出相當於13個俄羅斯，中國的工業生產能力至少相當於20個俄羅斯，站在1969年、1979年是無法想像的，1969、1979年俄羅斯人看中國是這樣看的，現在他們抬頭看中國已經看不見了，中國已經在九霄雲層之上，他們完全在地上，抬頭看，穿過重重的雲層他都已經看不見中國在哪裡了。
我的哥哥在太原做生意，他們攬到一個生意是援助白俄羅斯的電網建設。所以在白俄羅斯待了幾年，交往非常深的一個感受是，白俄羅斯老一代人看中國，一個是覺得中國原來很窮很落後，我是老大你是小兄弟，……，多少有點酸溜溜的，白俄羅斯年輕人覺得中國好有錢呀，你們技術這麼發達、這麼有錢，還來援助我們。這種心態的變化，與中國過去幾十年在國運選擇上，小平同志做的幾次重大選擇息息相關，也是在這個背景下，我們紀念改革開放40周年，在這一背景下十分地思念小平同志，不是沒有道理的。
