作者身為耐能智慧（Kneron）創辦人兼執行長，從產業視角出發，警告台灣社會勿以善意解讀世界權力運作，強調半導體「不可替代性」是台灣最大嚇阻，卻因遷移而逐漸流失。文章借鏡烏克蘭與格陵蘭事件，呼籲台灣認清2026年世界已轉向「資源換安全」的赤裸秩序。

1. 文章結構與核心論述

文章開頭直指台灣社會對半導體產業向美國投資的「主流共識」：視為關稅與地緣壓力下的必然正確選擇，質疑者常被貼上「反美」或「不懂政治」標籤。作者批評這種共識忽略關鍵差異，特別駁斥「當年移到中國沒人罵，為何移到美國就批評？」的說法，指出這是混淆「層級差異」與「時間差異」。

   • 層級與時間差異的剖析：

 ◦ 二十年前移往中國的產業，是勞力密集、附加價值有限的成熟產線（如相當於今天的28奈米等級），與台灣最先進製程有6-7年落差。這是「可控的外移」，技術主權、研發節奏與關鍵know-how仍掌握在島內，不損核心能力。

 ◦ 如今台積電赴美設廠，移轉的是與台灣僅差半年或一年的最先進製程（如2奈米），這不是單純分工，而是核心能力的「同步外溢」。作者引述國際媒體（如Financial Times、Bloomberg、Wall Street Journal），指美國目標明確：台積電美國產能占全球30%-40%，製程與台灣同步，甚至將關鍵節點納入美國國安體系。這導致半導體產業鏈不僅「去中化」，更同步「去台化」。

   • 台灣「不可替代性」的喪失：

 ◦ 台灣的最大戰略資產不是軍事，而是半導體的「不可替代性」。全球最精密、最難複製的製造能力高度集中在台灣，任何衝突都會震盪世界秩序，這是隱形嚇阻。

 ◦ 但若產業鏈完成去台化，世界保護台灣的動機將大幅減弱。作者質疑：世界還剩多少理由不計代價保護台灣？這是台灣社會避談的殘酷現實。

 • 借鏡烏克蘭：歷史不獎勵善意：

 ◦ 烏克蘭曾擁有世界第三大核武庫，在美國與歐洲保證下放棄核武，換取安全承諾，卻在危機中被遺棄。作者以此殷鑑，提醒台灣無正式安全條約，憑什麼自認例外？歷史只獎勵力量與價值，而非善意。

 ◦ 文章提及澤倫斯基在達沃斯論壇的怒吼（因四年戰爭而泛淚），批評歐美盟友不作為，這不只針對歐洲，也是給台灣的警示：等待本身就是信號，需主動走出被動模式。

   • 格陵蘭事件作為預演：

 ◦ 2026年川普在達沃斯先對八個歐洲盟友宣布懲罰性關稅，24小時內與北約秘書長呂特（Mark Rutte）達成「格陵蘭未來框架協議」，隨即撤回關稅威脅。這是公開示範：以安全為槓桿、以經濟為武器的權力操作。

 ◦ 格陵蘭交出的不是僅資源開發權與戰略空間，更是「資源換安全」的範例。作者警告，格陵蘭不是例外，而是預演；台灣在同一張交易桌上，可能被要求交出產業控制權、供應鏈主導權，甚至關鍵基礎設施管轄權。

 ◦ 文章相關報導連結黎蝸藤專欄：《川普強搶格陵蘭，帝國主義美學的邏輯》，強化格陵蘭作為帝國主義權力邏輯的象徵。

   • 世界秩序的轉軌：

 ◦ 2026年地緣政治進入「極速模式」，規則為核心的安全秩序退場，交易為核心的權力秩序回歸。「保護費」時代結束，取而代之是「資源換安全」的赤裸誠實。

 ◦ 作者從春秋時代到達沃斯論壇，強調權力從不靠道德運作。台灣若仍用善意理解世界，歷史將以殘酷方式補課。

   • 後記與個人情感：

 ◦ 作者自述作為長年在海外漂泊的半導體從業者，這不是政治立場，而是內心撼動。批評嘲笑澤倫斯基的人忽略其真實掙扎，呼籲台灣認清現實。

2. 更廣泛的脈絡與意涵

劉峻誠的觀點延續其一貫風格，結合產業經驗與地緣分析，呼應全球供應鏈重組趨勢。台灣半導體佔全球先進製程逾90%，但美國「晶片與科學法案」推動本土化，台積電亞利桑那廠投資已超1650億美元，預計2028年量產2奈米。此舉雖緩解地緣風險，但如作者所言，可能削弱台灣籌碼。格陵蘭事件反映川普「美國優先」政策，2026年美國強勢索取格陵蘭礦產與軍事基地，引發國際譴責，卻也暴露盟友間的交易本質。

烏克蘭比喻則指向台灣的脆弱：無核武、無正式盟約，僅靠「台灣關係法」與美台軍售。作者警告勿天真，需強化自主性，如投資邊緣AI（Kneron專長領域），以維持不可替代價值。此文引發討論，部分媒體如經濟日報轉載，強化其影響力。